L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-03T04:02:06” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-04T04:02:22” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-05T04:02:09” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-06T04:02:14” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-07T04:02:03” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-08T04:02:13” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-10T04:02:07” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-11T04:02:08” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.

title: “Crypto Banking Disruption: Repercussioni a breve termine e soluzioni a lungo termine” date: “2023-08-11T13:18:49” draft: false description: “L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, tradizionale […] " autor: “toto” cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’ecosistema crittografico è sempre stato costruito sui principi della decentralizzazione, senza una singola entità in controllo delle finanze di una data persona. Con l’arresto di giganti bancari come Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), e Silvergate Bank, tuttavia, è diventato chiaro che quando si tratta di cripto, il tradizionale banking è spesso ancora un ponte tra finanza centralizzata e finanza decentrata. Questo può creare un grave ostacolo per l’industria a breve termine, come le società cripto spesso hanno bisogno di trovare nuovi partner bancari.

Le ripercussioni immediate di queste chiusure bancarie sono già state sentite. Dennis Adkins, un consulente di asset digitale e analista, ha descritto la situazione come una “reazione basata sulla paura” da parte degli investitori, che sono incerti delle loro opzioni di fronte al turbolenza bancaria. Silvergate e SVB erano le istituzioni bancarie più tradizionali e avevano accesso a più risorse, rendendole l’opzione favorita per le società di cripto e le loro grandi somme di depositi. La successiva incertezza ha dosso l’industria e ha inviato liquidità cripto in una spirale verso il basso.

Tuttavia, le cose non sono tutte cupole e globo. L’assenza di grandi entità bancarie può anche rivelare alcune soluzioni alternative – come le banche più piccole e più innovative che possono colmare il divario e offrire servizi bancari a società crittografiche che potrebbero essere state precedentemente escluse. Ci sono ancora banche disponibili negli Stati Uniti come Cross River Bank, BankProv e Western Alliance Bank che potrebbero potenzialmente fornire liquidità e aiutare l’industria. Ancora di più, le società cripto possono cercare all’estero per altre opzioni, così come utilizzare varie strategie che coinvolgono stablecoins.

Inoltre, questa svolta potenzialmente positiva di eventi presenta l’opportunità di cripto di realizzare pienamente il suo potenziale e gli obiettivi di essere completamente decentralizzati. Ciò può essere raggiunto attraverso il banking on-chain, dove le banche assomigliano blockchains più di entità centralizzate, consentendo una maggiore metrica on-chain per le attività di cash management. Con l’emergere di una nuova e migliorata tecnologia, tuttavia, significa anche che le istituzioni bancarie che non si adattano rapidamente possono essere lasciate indietro.

E ‘stata un’esperienza comune con ogni ciclo di orso cripto per l’industria a sperimentare carenze, anche se è anche le soluzioni implementate che permettono di uscire l’altra estremità più forte. Questo può essere alla fine il caso ancora una volta. Boris Revsin, amministratore delegato di Tribe Capital, ha sottolineato che “L’industria criptografica ha attraversato cambiamenti bancari come questo ogni ciclo. Non vedremo una caduta di banche. Più così, vedremo una mancanza di banche legacy che supportano questa tecnologia. ”

Nel corso del caos delle chiusure bancarie nel settore cripto, c’è un raggio di speranza definito – non solo il settore sopravvivrà a questa sfida attuale, ma uscirà più forte e più robusto dall’altra parte. Anche se l’industria è stata messa in svantaggio dai recenti turnover, la ricerca è ancora attiva per opzioni e soluzioni alternative che possono fornire una piattaforma bancaria valida e resiliente per il mondo cripto.
Come ha sottolineato Joshua Frank, co-fondatore e CEO di fornitori di servizi informativi per i beni digitali, The Tie, “Sarebbe breve da presumere che gli eventi degli ultimi giorni porteranno a un totale divorcing di cripto e bancario tradizionale. ”
La disgregazione bancaria di Crypto può ancora essere un’esperienza tumultuosa a breve termine, ma se si trovano soluzioni che possono veramente diversificare e ramificarsi, c’è un potenziale definito per un futuro più luminoso per l’industria cripto.

Conclusioni
Le recenti chiusure bancarie hanno messo un grave dent nelle operazioni del settore cripto, ma il rivestimento argento a questa nuvola è che presenta anche un’opportunità di sviluppo, adattamento e un futuro più luminoso. Poiché le aziende crittografiche cercano partner bancari e soluzioni che possono aiutare il settore a progredire, devono anche rimanere aperta mente a idee come il bancario on-chain, l’uso di stablecoins, e anche opzioni alternative all’estero. Ogni ciclo di orso viene fornito con una serie di ostacoli, anche se fintanto che le soluzioni giuste possono essere trovati, il mondo cripto è probabile che esca più forte dall’altra parte.