Sono state diverse settimane dai mercati del critto e i suoi partecipanti sono stati scioccati dalla notizia che lo scambio leader FTX era miliardi di dollari in debito. La sua insolvenza e cattiva gestione dei fondi di investimento ha creato un enorme backlash nel settore, e probabilmente sarà mesi fino a quando non sono note le ramificazioni complete del fallimento.

Comprensibilmente, ci sono alcune domande enormi in seguito al fallimento iniziale. Non meno importante tra quelli è il modo in cui i regolatori del governo, che sono stati finora abbastanza lenti in movimento quando si tratta di regolamentare i mercati di cripto, risponderebbero alle accuse che FTX ha sfruttato nei conti dei clienti per finanziare scommesse rischiose. Questo è qualcosa di inaudito nei mercati tradizionali, dove i regolamenti impediscono gli scambi di mescolare i fondi del cliente con i fondi operativi, o utilizzando fondi depositati per il trading rischioso e gli investimenti.

Washington e Wall Street sono stati rapidi a rispondere ai fallimenti a FTX lanciando nuove indagini e ampliando le indagini esistenti. Sia il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che la Commissione delle Securità e degli Scambi degli Stati Uniti stanno cercando molto da vicino le attività che hanno messo in ginocchio FTX.

Inoltre, i membri del Congresso degli Stati Uniti da entrambi i partiti politici chiedono ulteriori azioni a seguito del crollo. Ironicamente diversi politici e autorità di regolamentazione sono stati accusati di complicità negli shenanigan alla FTX. Non conosceremo mai la piena verità della questione.

I membri del Congresso stanno dicendo che era l’ambiguità regolamentare negli Stati Uniti che ha permesso a FTX di diventare un enorme scambio offshore. Ciò ha portato a richieste di linee guida operative più chiare per gli scambi di cripto. Naturalmente ciò avverrà sotto forma di una maggiore regolamentazione nel settore.

Il fatto che i regolatori a quanto pare non avevano alcuna visione in alcuni dei grandi progetti che sono caduti quest’anno – come Celsius, Three Arrows, Luna e ora FTX, sono stati portati fuori come proprio il motivo più stretto regolamenti sono richiesti.

Ma il regolamento è davvero la risposta? Sam Bankman-Fried, l’ex CEO di FTX, è stato un enorme sostenitore del regolamento stesso. Fece grandi contributi ai politici di Washington ed era spesso a Washington per fare pressioni per la regolazione dell’industria cripto.

La verità è che i regolamenti, pur mirati a proteggere gli investitori, in realtà sono in atto per proteggere le grandi istituzioni e i broker di potere che lavorano dietro le quinte.

Contenuto della pagina 👉

• 1 La centralizzazione di Crypto

• 2 L’avidità è ciò che ci ha portato qui

• 3 Codice è legge

• 4 Noi il popolo

• 5 La battaglia tra il CEX e il DEX

• 6 esperti Warn contro la centralizzazione

• 7 Siate attenti a quello che desiderate per – si potrebbe ottenere esso

  La centralizzazione di Crypto

Quelli di noi con un interesse nella storia di crypto potrebbero ricordare il messaggio lasciato nel blocco genesi Bitcoin da Satoshi Nakamoto:

Questo messaggio è abbastanza profetico come molti media hanno confrontato il crollo a FTX con la massiccia crisi bancaria del 2007/2008. I regolamenti non hanno fatto nulla per impedire alle banche di smantellare fondi, e il successivo crollo di diverse importanti istituzioni bancarie – in particolare Lehman Brothers – ha lasciato enormi ripercussioni per l’ecosistema finanziario.

Quel messaggio non dice che fossero necessari più regolamenti per proteggerci dagli avidi banchieri. Ci dice che il potere finanziario deve essere preso da entità centralizzate come banche – e scambi – e che ogni persona del pianeta dovrebbe essere in grado di mantenere la libertà delle proprie finanze. Se tutti coloro che avevano soldi a FTX sarebbero stati auto-custodiare i loro fondi un tale fallimento non avrebbe mai potuto accadere.

Il problema qui non è la mancanza di regolamentazione per scambi di cripto e altre imprese. Il problema è che abbiamo permesso al modello finanziario tradizionale di prendere il sopravvento, portandoci a pieno cerchio quello che Nakamoto ha lavorato così duramente per evitare.

Immagine via Twitter

Il dono di Nakamoto di tecnologie Bitcoin e blockchain al mondo è speciale per quello che promette: L’inizio dell’era del decentramento finanziario. La possibilità di avere economia senza fiducia, senza l’interferenza di terzi centralizzati che lavorano per i propri interessi. Purtroppo, nella nostra avidità, ci siamo allontanati da ciò che potrebbe essere stato uno dei più grandi doni dell’epoca moderna.

L’avidità è ciò che ci ha portato qui

Proprio come l’avidità ha portato alla maggior parte, se non tutti i furti nei mercati finanziari tradizionali e centralizzati, così anche ci ha portato a questo frangente in cripto. Avidi dall’alto in basso.

Nakamoto non ha mai voluto per le entità centralizzate per controllare Bitcoin o qualsiasi progetto blockchain. Proprio l’opposto. Tuttavia, come Bitcoin ha cominciato a guadagnare trazione e valore, le prime entità centralizzate hanno cominciato a crescere. Certamente c’era qualche altruismo in queste imprese iniziali. Blockchain è stato difficile da capire e transagire con, e le società centralizzate ha reso più facile per le masse di essere coinvolti. Certo che valeva la pena creare imprese centralizzate per aiutare le persone.

Ma al centro di questo era avidità. Queste aziende sono sempre state fatte per il profitto. Gli scambi centralizzati e l’estrazione mineraria centralizzata non beneficiano della maggioranza, beneficiano solo della piccola minoranza in cima a tali organizzazioni.

Poiché le aziende centralizzate hanno reso più facile per le persone di essere coinvolti con crypto l’industria ha cominciato a crescere più rapidamente. Le entità centralizzate sono diventate radicate, controllando i mercati cripto, anche quando hanno parlato pubblicamente dei benefici della decentralizzazione e prendendo il controllo della vostra libertà finanziaria. In verità, stavamo dando via le libertà finanziarie e il potenziale per economie senza fiducia ci ha promesso dalla creazione di Bitcoin.

Tuttavia, il crollo di FTX e di altre piattaforme centralizzate nel 2022, potrebbe averci dato qualche speranza di tornare alla libertà decentralizzata promessa dalla tecnologia blockchain.

Codice è legge

Mentre il mainstream sta applaudendo per una maggiore regolamentazione nello spazio cripto, la verità è che i protocolli decentralizzati possono fornire protezioni molto maggiori per gli investitori e gli utenti di questo sistema finanziario rivoluzionario. Il tenet di Codice è legge assicura la conformità tramite software. Porta oggettività nello spazio, fornendo le regole di interazione e impostando i giudizi che mantengono al sicuro gli utenti della piattaforma.

E ‘vero che si sono verificati hack, con conseguente perdite, ma le piattaforme stanno diventando meglio a difendersi da hack, e a recuperare i fondi quando si verificano. Mentre lo spazio matura le leggi del codice diventeranno sempre più indurite, mantenendo gli hacker a bada. E l’immutabilità del blockchain significa che rintracciare fondi rubati dagli hacker diventa sempre più facile.

Lo stesso non si può dire per i pilastri tradizionali centralizzati della finanza. Quando si verificano perdite qui, come abbiamo visto in FTX, sono causati dalle azioni non etiche di coloro che sono responsabili di queste aziende. Molto peggio degli hacker visti nello spazio cripto, i fallimenti a entità centralizzate possono portare a miliardi di dollari di beni non recuperabili.

Se permettiamo al codice di governare allora gran parte di questo semplicemente non può verificarsi. Il codice non ha discrezione. Non può essere ignorato o costellato da esseri umani criminali o non etici. Il codice può fornire tutte le protezioni e le libertà che cerchiamo da progetti blockchain.

Noi il popolo

Un cambiamento nella scia del crollo della FTX è un ritorno al controllo sui nostri soldi da parte di We the People. Scambi centralizzati hanno visto prelievi record dopo il crollo di FTX. È interessante notare che questi prelievi non sono in gran parte rientrati nella moneta fiat controllata dai banchieri centrali e dal sistema finanziario tradizionale. Invece questi prelievi sono fatti in portafogli auto-custodia. Noi la gente sta tenendo i nostri soldi in cripto, ma prendendo il controllo di esso come è stato progettato fin dall’inizio.

Il fornitore di analisi dati Glassnode riferisce che gli investitori Bitcoin stavano ritirando Bitcoin per auto-custodia ad un tasso storico di 106k $BTC/mese dopo i rapporti del crollo di FTX.

Ether e stablecoins hanno visto redizioni simili, con circa 2,5 miliardi di dollari in ETH si sono trasferiti in auto-custodia insieme a $2 miliardi in stalloni.

Mentre i flussi di scambio sono spesso considerati un proxy per un passaggio a una mentalità hodler, in questo caso sembra come se i deflussi sono il risultato di un forte declino della fiducia per gli scambi centralizzati. La frase “non le tue chiavi, non le tue monete” ha assunto un rinnovato imperativo tra i fedeli del critto. E il fatto che i flussi non vengano scambiati in moneta fiat mostra che c’è ancora una forte convinzione tra le persone nel potere di decentralizzazione e il blockchain per riprendere il potere da scambi, banche e infine governi.

Cambiamento della posizione di scambio netto per dimensione dell’indirizzo. Immagine via Vetro

Il flusso non ha rallentato per la maggior parte. I grafici sopra mostrano il cambiamento netto nelle posizioni di cambio da parte di investitori di varie dimensioni. I più piccoli investitori, quelli con 10 BTC o meno, hanno continuato a spostare il loro Bitcoin a auto-custodia a tassi staggering. I pesci e gli squali più grandi, con saldi da 10 BTC a 1.000 BTC, hanno rallentato l’aumento dei prelievi, ma gli importi rimangono storicamente elevati.

La classifica esterna è le balene Bitcoin, che hanno oltre 1.000 BTC. Queste entità hanno restituito le loro monete agli scambi. Questo gruppo è anche molto probabile includere l’ultra-wealthy, coloro che potrebbero beneficiare la maggior parte di Bitcoin continuando sul percorso di centralizzazione. Possiamo solo sperare che gli indirizzi più piccoli non vedano questo e ritornino alla loro dipendenza precedente sulle piattaforme centralizzate.

La battaglia tra il CEX e il DEX

Un altro effetto visto dai prelievi dagli scambi centralizzati è un salto nei volumi di trading agli scambi decentrati. Questo è uno sviluppo positivo, e uno possiamo sperare continua. I volumi di trading di Uniswap, il più grande dei DEX, rimangono in media superiori a 1 miliardo di dollari dal crollo della FTX. Questo è più di tutti, ma due degli scambi centralizzati.

Purtroppo, i dati mostrano anche volumi di trading recuperando negli scambi centralizzati. Questo potrebbe essere un primo segno di cose che ritornano al modo in cui erano, anche se questo uptick nei volumi di trading potrebbe anche essere il risultato di soldi balene di ritorno agli scambi.

Immagini tramite info.uniswap.org e CMC

Esperti Warn contro la centralizzazione

I forti sentimenti contro la centralizzazione tra coloro che sono più vicini al settore cripto dovrebbe servire come un avvertimento per tutti noi. In nessun modo è stato crypto creato per essere controllato da organizzazioni centralizzate. Infatti, proprio l’opposto. Si è sperato che i soldi senza fiducia e i sistemi finanziari promessi dalla tecnologia blockchain e criptovalute associate possono aiutarci a liberarci di un sistema finanziario rotto guidato da banche centrali la cui stampa di soldi erode tutta la nostra ricchezza.

Etereo educatore Anthony Sassano dice , “Il crollo di FTX ha mostrato alle persone i pericoli di immagazzinare i loro fondi con entità crittografiche centralizzate. Post-ritiro, spero che questo si traduce in persone che ritirano la loro partecipazione ETH da fornitori centralizzati e che utilizzano una delle soluzioni decentralizzate (o solo staking). ”

Ci sono così tante opzioni decentralizzate per staking e trading il tuo ETH che non c’è motivo di considerare anche le alternative centralizzate. Questo non è il 2016, quando capire come ottenere fiat scambiato per crypto era un compito.

Binance CEO Changpeng “CZ” Zhao detto , “La custodia del personale è un diritto umano fondamentale. Sei libero di farlo in qualsiasi momento. Assicurati di farlo bene. Consiglia di iniziare con piccole quantità per imparare prima la tecnologia / utensili. Gli errori qui possono essere molto costosi. Restare #SAFU. ”

Si noti che questa esortazione a utilizzare la custodia di sé proviene dal CEO del più grande scambio centralizzato da volume di trading. È anche molto probabile che colui che ha iniziato la corsa sul token FTT che è stato alla fine la caduta di FTX. Certo, probabilmente stava solo prendendo fuori un concorrente, non pensando a come la caduta di FTX avrebbe avviato molte altre domande intorno alla centralizzazione di cripto.

Parlando Cointelegrafia durante la conferenza Pacific Bitcoin sul Nov. 10-11 Michael Saylor di MicroStrategy ha detto, “In sistemi dove non c’è auto-custodia, i custodi accumulano troppo potere e poi possono abusare di tale potere. Così l’auto-custodia è molto preziosa per questa grande classe media, in quanto tende a creare […] questo potere di controlli e saldi su ogni altro attore nel sistema che li fa in continua competizione per fornire trasparenza e virtù. ”

Dove abbiamo visto un abuso di potere da entità centralizzate dopo che hanno accumulato quel potere? Molte, molte volte durante tutta la storia. La più recente è la crisi finanziaria che ha scatenato la creazione di Bitcoin, ma se si guarda indietro attraverso la storia vedrete troppi esempi di coloro che sono potenti o ricchi (o entrambi) abusando del loro potere. Ricordate, “Power corrompere, ma il potere assoluto corrompe assolutamente. ”

Infine, Sasha Ivanov, fondatore di Waves, aveva questo a dire , “potrebbe essere ovvio, ma – non è un crash del cripto, è un crash della centralizzazione del cripto. Crypto farà bene, è solo le imprese di trading, VC e CEX dovrebbe andare tutto in bancarotta e morire. È questione di tempo. ”

Waves è una piattaforma blockchain multiuso lanciata nel 2016 che supporta vari casi di utilizzo, tra cui applicazioni decentrate (DApps) e contratti intelligenti e cerca di utilizzare blockchain per migliorare i processi o creare nuovi servizi. E possiamo sperare che Sasha sia corretto.

Fai attenzione a ciò che desideri – si potrebbe ottenere

I regolamenti sono un modo per istituire protezioni per le persone, ma non sono l’unico modo. Il problema dei regolamenti è che possono uscire dal controllo e possono dare troppo potere ai governi. Qual è il bene per proteggersi dagli hacker se alla fine rinunciate a tutte le libertà al governo nella ricerca della sicurezza?

La promessa di blockchain e crypto era di consentire la libertà finanziaria completa dell’individuo. Lasciate che ogni persona diventi la propria banca, e fate via con fallimenti sistemici e licenziamenti governativi a società senza volto. Sì, questo significa che ogni persona ha anche bisogno di assumersi la responsabilità per le loro finanze, ma non è così meglio che permettersi di essere controllato e manipolato finanziariamente?

Mentre è vero che una maggiore regolamentazione dello spazio cripto potrebbe avervi protetto da simili Celsius, Tre Frecce, Luna e ora FTX, la vera domanda è se il cripto sia controllato da tali entità centralizzate? Crypto non è mai stato destinato ad essere centralizzato, e penso che quest’anno ci abbia mostrato che è vero. Se siamo fortunati il fallimento di queste entità centralizzate, che culminano con l’implosione FTX, ci rimetterà sulla strada della decentralizzazione.

Disclaimer: Queste sono le opinioni dello scrittore e non dovrebbero essere considerati consigli di investimento. I lettori dovrebbero fare la loro ricerca.— title: “FTX Fallimento: una nuova possibilità di decentramento” date: “2023-09-09T04:02:02” draft: false description: “Sono state diverse settimane dai mercati del critto e i suoi partecipanti sono stati scioccati dalla notizia che lo scambio leader FTX era miliardi di dollari in debito. La sua insolvenza e cattiva gestione dei fondi di investimento ha creato un enorme backlash nel settore, e probabilmente sarà mesi fino a quando non sono note le ramificazioni complete del fallimento. […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/da0e936a2bc64fc1a2a11fdb10b9e1a0.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/da0e936a2bc64fc1a2a11fdb10b9e1a0.webp" tags: [‘Adoption’, ‘decentralization’, ‘Defi’, ‘FTX’, ‘ftx failure’, ‘Regulation’] categories: [‘Adoption’] theme: light

Sono state diverse settimane dai mercati del critto e i suoi partecipanti sono stati scioccati dalla notizia che lo scambio leader FTX era miliardi di dollari in debito. La sua insolvenza e cattiva gestione dei fondi di investimento ha creato un enorme backlash nel settore, e probabilmente sarà mesi fino a quando non sono note le ramificazioni complete del fallimento.

Comprensibilmente, ci sono alcune domande enormi in seguito al fallimento iniziale. Non meno importante tra quelli è il modo in cui i regolatori del governo, che sono stati finora abbastanza lenti in movimento quando si tratta di regolamentare i mercati di cripto, risponderebbero alle accuse che FTX ha sfruttato nei conti dei clienti per finanziare scommesse rischiose. Questo è qualcosa di inaudito nei mercati tradizionali, dove i regolamenti impediscono gli scambi di mescolare i fondi del cliente con i fondi operativi, o utilizzando fondi depositati per il trading rischioso e gli investimenti.

Washington e Wall Street sono stati rapidi a rispondere ai fallimenti a FTX lanciando nuove indagini e ampliando le indagini esistenti. Sia il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che la Commissione delle Securità e degli Scambi degli Stati Uniti stanno cercando molto da vicino le attività che hanno messo in ginocchio FTX.

Inoltre, i membri del Congresso degli Stati Uniti da entrambi i partiti politici chiedono ulteriori azioni a seguito del crollo. Ironicamente diversi politici e autorità di regolamentazione sono stati accusati di complicità negli shenanigan alla FTX. Non conosceremo mai la piena verità della questione.

I membri del Congresso stanno dicendo che era l’ambiguità regolamentare negli Stati Uniti che ha permesso a FTX di diventare un enorme scambio offshore. Ciò ha portato a richieste di linee guida operative più chiare per gli scambi di cripto. Naturalmente ciò avverrà sotto forma di una maggiore regolamentazione nel settore.

Il fatto che i regolatori a quanto pare non avevano alcuna visione in alcuni dei grandi progetti che sono caduti quest’anno – come Celsius, Three Arrows, Luna e ora FTX, sono stati portati fuori come proprio il motivo più stretto regolamenti sono richiesti.

Ma il regolamento è davvero la risposta? Sam Bankman-Fried, l’ex CEO di FTX, è stato un enorme sostenitore del regolamento stesso. Fece grandi contributi ai politici di Washington ed era spesso a Washington per fare pressioni per la regolazione dell’industria cripto.

La verità è che i regolamenti, pur mirati a proteggere gli investitori, in realtà sono in atto per proteggere le grandi istituzioni e i broker di potere che lavorano dietro le quinte.

Contenuto della pagina 👉

• 1 La centralizzazione di Crypto

• 2 L’avidità è ciò che ci ha portato qui

• 3 Codice è legge

• 4 Noi il popolo

• 5 La battaglia tra il CEX e il DEX

• 6 esperti Warn contro la centralizzazione

• 7 Siate attenti a quello che desiderate per – si potrebbe ottenere esso

  La centralizzazione di Crypto

Quelli di noi con un interesse nella storia di crypto potrebbero ricordare il messaggio lasciato nel blocco genesi Bitcoin da Satoshi Nakamoto:

Questo messaggio è abbastanza profetico come molti media hanno confrontato il crollo a FTX con la massiccia crisi bancaria del 2007/2008. I regolamenti non hanno fatto nulla per impedire alle banche di smantellare fondi, e il successivo crollo di diverse importanti istituzioni bancarie – in particolare Lehman Brothers – ha lasciato enormi ripercussioni per l’ecosistema finanziario.

Quel messaggio non dice che fossero necessari più regolamenti per proteggerci dagli avidi banchieri. Ci dice che il potere finanziario deve essere preso da entità centralizzate come banche – e scambi – e che ogni persona del pianeta dovrebbe essere in grado di mantenere la libertà delle proprie finanze. Se tutti coloro che avevano soldi a FTX sarebbero stati auto-custodiare i loro fondi un tale fallimento non avrebbe mai potuto accadere.

Il problema qui non è la mancanza di regolamentazione per scambi di cripto e altre imprese. Il problema è che abbiamo permesso al modello finanziario tradizionale di prendere il sopravvento, portandoci a pieno cerchio quello che Nakamoto ha lavorato così duramente per evitare.

Immagine via Twitter

Il dono di Nakamoto di tecnologie Bitcoin e blockchain al mondo è speciale per quello che promette: L’inizio dell’era del decentramento finanziario. La possibilità di avere economia senza fiducia, senza l’interferenza di terzi centralizzati che lavorano per i propri interessi. Purtroppo, nella nostra avidità, ci siamo allontanati da ciò che potrebbe essere stato uno dei più grandi doni dell’epoca moderna.

L’avidità è ciò che ci ha portato qui

Proprio come l’avidità ha portato alla maggior parte, se non tutti i furti nei mercati finanziari tradizionali e centralizzati, così anche ci ha portato a questo frangente in cripto. Avidi dall’alto in basso.

Nakamoto non ha mai voluto per le entità centralizzate per controllare Bitcoin o qualsiasi progetto blockchain. Proprio l’opposto. Tuttavia, come Bitcoin ha cominciato a guadagnare trazione e valore, le prime entità centralizzate hanno cominciato a crescere. Certamente c’era qualche altruismo in queste imprese iniziali. Blockchain è stato difficile da capire e transagire con, e le società centralizzate ha reso più facile per le masse di essere coinvolti. Certo che valeva la pena creare imprese centralizzate per aiutare le persone.

Ma al centro di questo era avidità. Queste aziende sono sempre state fatte per il profitto. Gli scambi centralizzati e l’estrazione mineraria centralizzata non beneficiano della maggioranza, beneficiano solo della piccola minoranza in cima a tali organizzazioni.

Poiché le aziende centralizzate hanno reso più facile per le persone di essere coinvolti con crypto l’industria ha cominciato a crescere più rapidamente. Le entità centralizzate sono diventate radicate, controllando i mercati cripto, anche quando hanno parlato pubblicamente dei benefici della decentralizzazione e prendendo il controllo della vostra libertà finanziaria. In verità, stavamo dando via le libertà finanziarie e il potenziale per economie senza fiducia ci ha promesso dalla creazione di Bitcoin.

Tuttavia, il crollo di FTX e di altre piattaforme centralizzate nel 2022, potrebbe averci dato qualche speranza di tornare alla libertà decentralizzata promessa dalla tecnologia blockchain.

Codice è legge

Mentre il mainstream sta applaudendo per una maggiore regolamentazione nello spazio cripto, la verità è che i protocolli decentralizzati possono fornire protezioni molto maggiori per gli investitori e gli utenti di questo sistema finanziario rivoluzionario. Il tenet di Codice è legge assicura la conformità tramite software. Porta oggettività nello spazio, fornendo le regole di interazione e impostando i giudizi che mantengono al sicuro gli utenti della piattaforma.

E ‘vero che si sono verificati hack, con conseguente perdite, ma le piattaforme stanno diventando meglio a difendersi da hack, e a recuperare i fondi quando si verificano. Mentre lo spazio matura le leggi del codice diventeranno sempre più indurite, mantenendo gli hacker a bada. E l’immutabilità del blockchain significa che rintracciare fondi rubati dagli hacker diventa sempre più facile.

Lo stesso non si può dire per i pilastri tradizionali centralizzati della finanza. Quando si verificano perdite qui, come abbiamo visto in FTX, sono causati dalle azioni non etiche di coloro che sono responsabili di queste aziende. Molto peggio degli hacker visti nello spazio cripto, i fallimenti a entità centralizzate possono portare a miliardi di dollari di beni non recuperabili.

Se permettiamo al codice di governare allora gran parte di questo semplicemente non può verificarsi. Il codice non ha discrezione. Non può essere ignorato o costellato da esseri umani criminali o non etici. Il codice può fornire tutte le protezioni e le libertà che cerchiamo da progetti blockchain.

Noi il popolo

Un cambiamento nella scia del crollo della FTX è un ritorno al controllo sui nostri soldi da parte di We the People. Scambi centralizzati hanno visto prelievi record dopo il crollo di FTX. È interessante notare che questi prelievi non sono in gran parte rientrati nella moneta fiat controllata dai banchieri centrali e dal sistema finanziario tradizionale. Invece questi prelievi sono fatti in portafogli auto-custodia. Noi la gente sta tenendo i nostri soldi in cripto, ma prendendo il controllo di esso come è stato progettato fin dall’inizio.

Il fornitore di analisi dati Glassnode riferisce che gli investitori Bitcoin stavano ritirando Bitcoin per auto-custodia ad un tasso storico di 106k $BTC/mese dopo i rapporti del crollo di FTX.

Ether e stablecoins hanno visto redizioni simili, con circa 2,5 miliardi di dollari in ETH si sono trasferiti in auto-custodia insieme a $2 miliardi in stalloni.

Mentre i flussi di scambio sono spesso considerati un proxy per un passaggio a una mentalità hodler, in questo caso sembra come se i deflussi sono il risultato di un forte declino della fiducia per gli scambi centralizzati. La frase “non le tue chiavi, non le tue monete” ha assunto un rinnovato imperativo tra i fedeli del critto. E il fatto che i flussi non vengano scambiati in moneta fiat mostra che c’è ancora una forte convinzione tra le persone nel potere di decentralizzazione e il blockchain per riprendere il potere da scambi, banche e infine governi.

Cambiamento della posizione di scambio netto per dimensione dell’indirizzo. Immagine via Vetro

Il flusso non ha rallentato per la maggior parte. I grafici sopra mostrano il cambiamento netto nelle posizioni di cambio da parte di investitori di varie dimensioni. I più piccoli investitori, quelli con 10 BTC o meno, hanno continuato a spostare il loro Bitcoin a auto-custodia a tassi staggering. I pesci e gli squali più grandi, con saldi da 10 BTC a 1.000 BTC, hanno rallentato l’aumento dei prelievi, ma gli importi rimangono storicamente elevati.

La classifica esterna è le balene Bitcoin, che hanno oltre 1.000 BTC. Queste entità hanno restituito le loro monete agli scambi. Questo gruppo è anche molto probabile includere l’ultra-wealthy, coloro che potrebbero beneficiare la maggior parte di Bitcoin continuando sul percorso di centralizzazione. Possiamo solo sperare che gli indirizzi più piccoli non vedano questo e ritornino alla loro dipendenza precedente sulle piattaforme centralizzate.

La battaglia tra il CEX e il DEX

Un altro effetto visto dai prelievi dagli scambi centralizzati è un salto nei volumi di trading agli scambi decentrati. Questo è uno sviluppo positivo, e uno possiamo sperare continua. I volumi di trading di Uniswap, il più grande dei DEX, rimangono in media superiori a 1 miliardo di dollari dal crollo della FTX. Questo è più di tutti, ma due degli scambi centralizzati.

Purtroppo, i dati mostrano anche volumi di trading recuperando negli scambi centralizzati. Questo potrebbe essere un primo segno di cose che ritornano al modo in cui erano, anche se questo uptick nei volumi di trading potrebbe anche essere il risultato di soldi balene di ritorno agli scambi.

Immagini tramite info.uniswap.org e CMC

Esperti Warn contro la centralizzazione

I forti sentimenti contro la centralizzazione tra coloro che sono più vicini al settore cripto dovrebbe servire come un avvertimento per tutti noi. In nessun modo è stato crypto creato per essere controllato da organizzazioni centralizzate. Infatti, proprio l’opposto. Si è sperato che i soldi senza fiducia e i sistemi finanziari promessi dalla tecnologia blockchain e criptovalute associate possono aiutarci a liberarci di un sistema finanziario rotto guidato da banche centrali la cui stampa di soldi erode tutta la nostra ricchezza.

Etereo educatore Anthony Sassano dice , “Il crollo di FTX ha mostrato alle persone i pericoli di immagazzinare i loro fondi con entità crittografiche centralizzate. Post-ritiro, spero che questo si traduce in persone che ritirano la loro partecipazione ETH da fornitori centralizzati e che utilizzano una delle soluzioni decentralizzate (o solo staking). ”

Ci sono così tante opzioni decentralizzate per staking e trading il tuo ETH che non c’è motivo di considerare anche le alternative centralizzate. Questo non è il 2016, quando capire come ottenere fiat scambiato per crypto era un compito.

Binance CEO Changpeng “CZ” Zhao detto , “La custodia del personale è un diritto umano fondamentale. Sei libero di farlo in qualsiasi momento. Assicurati di farlo bene. Consiglia di iniziare con piccole quantità per imparare prima la tecnologia / utensili. Gli errori qui possono essere molto costosi. Restare #SAFU. ”

Si noti che questa esortazione a utilizzare la custodia di sé proviene dal CEO del più grande scambio centralizzato da volume di trading. È anche molto probabile che colui che ha iniziato la corsa sul token FTT che è stato alla fine la caduta di FTX. Certo, probabilmente stava solo prendendo fuori un concorrente, non pensando a come la caduta di FTX avrebbe avviato molte altre domande intorno alla centralizzazione di cripto.

Parlando Cointelegrafia durante la conferenza Pacific Bitcoin sul Nov. 10-11 Michael Saylor di MicroStrategy ha detto, “In sistemi dove non c’è auto-custodia, i custodi accumulano troppo potere e poi possono abusare di tale potere. Così l’auto-custodia è molto preziosa per questa grande classe media, in quanto tende a creare […] questo potere di controlli e saldi su ogni altro attore nel sistema che li fa in continua competizione per fornire trasparenza e virtù. ”

Dove abbiamo visto un abuso di potere da entità centralizzate dopo che hanno accumulato quel potere? Molte, molte volte durante tutta la storia. La più recente è la crisi finanziaria che ha scatenato la creazione di Bitcoin, ma se si guarda indietro attraverso la storia vedrete troppi esempi di coloro che sono potenti o ricchi (o entrambi) abusando del loro potere. Ricordate, “Power corrompere, ma il potere assoluto corrompe assolutamente. ”

Infine, Sasha Ivanov, fondatore di Waves, aveva questo a dire , “potrebbe essere ovvio, ma – non è un crash del cripto, è un crash della centralizzazione del cripto. Crypto farà bene, è solo le imprese di trading, VC e CEX dovrebbe andare tutto in bancarotta e morire. È questione di tempo. ”

Waves è una piattaforma blockchain multiuso lanciata nel 2016 che supporta vari casi di utilizzo, tra cui applicazioni decentrate (DApps) e contratti intelligenti e cerca di utilizzare blockchain per migliorare i processi o creare nuovi servizi. E possiamo sperare che Sasha sia corretto.

Fai attenzione a ciò che desideri – si potrebbe ottenere

I regolamenti sono un modo per istituire protezioni per le persone, ma non sono l’unico modo. Il problema dei regolamenti è che possono uscire dal controllo e possono dare troppo potere ai governi. Qual è il bene per proteggersi dagli hacker se alla fine rinunciate a tutte le libertà al governo nella ricerca della sicurezza?

La promessa di blockchain e crypto era di consentire la libertà finanziaria completa dell’individuo. Lasciate che ogni persona diventi la propria banca, e fate via con fallimenti sistemici e licenziamenti governativi a società senza volto. Sì, questo significa che ogni persona ha anche bisogno di assumersi la responsabilità per le loro finanze, ma non è così meglio che permettersi di essere controllato e manipolato finanziariamente?

Mentre è vero che una maggiore regolamentazione dello spazio cripto potrebbe avervi protetto da simili Celsius, Tre Frecce, Luna e ora FTX, la vera domanda è se il cripto sia controllato da tali entità centralizzate? Crypto non è mai stato destinato ad essere centralizzato, e penso che quest’anno ci abbia mostrato che è vero. Se siamo fortunati il fallimento di queste entità centralizzate, che culminano con l’implosione FTX, ci rimetterà sulla strada della decentralizzazione.

Disclaimer: Queste sono le opinioni dello scrittore e non dovrebbero essere considerati consigli di investimento. I lettori dovrebbero fare la loro ricerca.— title: “FTX Fallimento: una nuova possibilità di decentramento” date: “2023-09-10T04:02:01” draft: false description: “Sono state diverse settimane dai mercati del critto e i suoi partecipanti sono stati scioccati dalla notizia che lo scambio leader FTX era miliardi di dollari in debito. La sua insolvenza e cattiva gestione dei fondi di investimento ha creato un enorme backlash nel settore, e probabilmente sarà mesi fino a quando non sono note le ramificazioni complete del fallimento. […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/da0e936a2bc64fc1a2a11fdb10b9e1a0.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/da0e936a2bc64fc1a2a11fdb10b9e1a0.webp" tags: [‘Adoption’, ‘decentralization’, ‘Defi’, ‘FTX’, ‘ftx failure’, ‘Regulation’] categories: [‘Adoption’] theme: light

Sono state diverse settimane dai mercati del critto e i suoi partecipanti sono stati scioccati dalla notizia che lo scambio leader FTX era miliardi di dollari in debito. La sua insolvenza e cattiva gestione dei fondi di investimento ha creato un enorme backlash nel settore, e probabilmente sarà mesi fino a quando non sono note le ramificazioni complete del fallimento.

Comprensibilmente, ci sono alcune domande enormi in seguito al fallimento iniziale. Non meno importante tra quelli è il modo in cui i regolatori del governo, che sono stati finora abbastanza lenti in movimento quando si tratta di regolamentare i mercati di cripto, risponderebbero alle accuse che FTX ha sfruttato nei conti dei clienti per finanziare scommesse rischiose. Questo è qualcosa di inaudito nei mercati tradizionali, dove i regolamenti impediscono gli scambi di mescolare i fondi del cliente con i fondi operativi, o utilizzando fondi depositati per il trading rischioso e gli investimenti.

Washington e Wall Street sono stati rapidi a rispondere ai fallimenti a FTX lanciando nuove indagini e ampliando le indagini esistenti. Sia il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che la Commissione delle Securità e degli Scambi degli Stati Uniti stanno cercando molto da vicino le attività che hanno messo in ginocchio FTX.

Inoltre, i membri del Congresso degli Stati Uniti da entrambi i partiti politici chiedono ulteriori azioni a seguito del crollo. Ironicamente diversi politici e autorità di regolamentazione sono stati accusati di complicità negli shenanigan alla FTX. Non conosceremo mai la piena verità della questione.

I membri del Congresso stanno dicendo che era l’ambiguità regolamentare negli Stati Uniti che ha permesso a FTX di diventare un enorme scambio offshore. Ciò ha portato a richieste di linee guida operative più chiare per gli scambi di cripto. Naturalmente ciò avverrà sotto forma di una maggiore regolamentazione nel settore.

Il fatto che i regolatori a quanto pare non avevano alcuna visione in alcuni dei grandi progetti che sono caduti quest’anno – come Celsius, Three Arrows, Luna e ora FTX, sono stati portati fuori come proprio il motivo più stretto regolamenti sono richiesti.

Ma il regolamento è davvero la risposta? Sam Bankman-Fried, l’ex CEO di FTX, è stato un enorme sostenitore del regolamento stesso. Fece grandi contributi ai politici di Washington ed era spesso a Washington per fare pressioni per la regolazione dell’industria cripto.

La verità è che i regolamenti, pur mirati a proteggere gli investitori, in realtà sono in atto per proteggere le grandi istituzioni e i broker di potere che lavorano dietro le quinte.

Contenuto della pagina 👉

• 1 La centralizzazione di Crypto

• 2 L’avidità è ciò che ci ha portato qui

• 3 Codice è legge

• 4 Noi il popolo

• 5 La battaglia tra il CEX e il DEX

• 6 esperti Warn contro la centralizzazione

• 7 Siate attenti a quello che desiderate per – si potrebbe ottenere esso

  La centralizzazione di Crypto

Quelli di noi con un interesse nella storia di crypto potrebbero ricordare il messaggio lasciato nel blocco genesi Bitcoin da Satoshi Nakamoto:

Questo messaggio è abbastanza profetico come molti media hanno confrontato il crollo a FTX con la massiccia crisi bancaria del 2007/2008. I regolamenti non hanno fatto nulla per impedire alle banche di smantellare fondi, e il successivo crollo di diverse importanti istituzioni bancarie – in particolare Lehman Brothers – ha lasciato enormi ripercussioni per l’ecosistema finanziario.

Quel messaggio non dice che fossero necessari più regolamenti per proteggerci dagli avidi banchieri. Ci dice che il potere finanziario deve essere preso da entità centralizzate come banche – e scambi – e che ogni persona del pianeta dovrebbe essere in grado di mantenere la libertà delle proprie finanze. Se tutti coloro che avevano soldi a FTX sarebbero stati auto-custodiare i loro fondi un tale fallimento non avrebbe mai potuto accadere.

Il problema qui non è la mancanza di regolamentazione per scambi di cripto e altre imprese. Il problema è che abbiamo permesso al modello finanziario tradizionale di prendere il sopravvento, portandoci a pieno cerchio quello che Nakamoto ha lavorato così duramente per evitare.

Immagine via Twitter

Il dono di Nakamoto di tecnologie Bitcoin e blockchain al mondo è speciale per quello che promette: L’inizio dell’era del decentramento finanziario. La possibilità di avere economia senza fiducia, senza l’interferenza di terzi centralizzati che lavorano per i propri interessi. Purtroppo, nella nostra avidità, ci siamo allontanati da ciò che potrebbe essere stato uno dei più grandi doni dell’epoca moderna.

L’avidità è ciò che ci ha portato qui

Proprio come l’avidità ha portato alla maggior parte, se non tutti i furti nei mercati finanziari tradizionali e centralizzati, così anche ci ha portato a questo frangente in cripto. Avidi dall’alto in basso.

Nakamoto non ha mai voluto per le entità centralizzate per controllare Bitcoin o qualsiasi progetto blockchain. Proprio l’opposto. Tuttavia, come Bitcoin ha cominciato a guadagnare trazione e valore, le prime entità centralizzate hanno cominciato a crescere. Certamente c’era qualche altruismo in queste imprese iniziali. Blockchain è stato difficile da capire e transagire con, e le società centralizzate ha reso più facile per le masse di essere coinvolti. Certo che valeva la pena creare imprese centralizzate per aiutare le persone.

Ma al centro di questo era avidità. Queste aziende sono sempre state fatte per il profitto. Gli scambi centralizzati e l’estrazione mineraria centralizzata non beneficiano della maggioranza, beneficiano solo della piccola minoranza in cima a tali organizzazioni.

Poiché le aziende centralizzate hanno reso più facile per le persone di essere coinvolti con crypto l’industria ha cominciato a crescere più rapidamente. Le entità centralizzate sono diventate radicate, controllando i mercati cripto, anche quando hanno parlato pubblicamente dei benefici della decentralizzazione e prendendo il controllo della vostra libertà finanziaria. In verità, stavamo dando via le libertà finanziarie e il potenziale per economie senza fiducia ci ha promesso dalla creazione di Bitcoin.

Tuttavia, il crollo di FTX e di altre piattaforme centralizzate nel 2022, potrebbe averci dato qualche speranza di tornare alla libertà decentralizzata promessa dalla tecnologia blockchain.

Codice è legge

Mentre il mainstream sta applaudendo per una maggiore regolamentazione nello spazio cripto, la verità è che i protocolli decentralizzati possono fornire protezioni molto maggiori per gli investitori e gli utenti di questo sistema finanziario rivoluzionario. Il tenet di Codice è legge assicura la conformità tramite software. Porta oggettività nello spazio, fornendo le regole di interazione e impostando i giudizi che mantengono al sicuro gli utenti della piattaforma.

E ‘vero che si sono verificati hack, con conseguente perdite, ma le piattaforme stanno diventando meglio a difendersi da hack, e a recuperare i fondi quando si verificano. Mentre lo spazio matura le leggi del codice diventeranno sempre più indurite, mantenendo gli hacker a bada. E l’immutabilità del blockchain significa che rintracciare fondi rubati dagli hacker diventa sempre più facile.

Lo stesso non si può dire per i pilastri tradizionali centralizzati della finanza. Quando si verificano perdite qui, come abbiamo visto in FTX, sono causati dalle azioni non etiche di coloro che sono responsabili di queste aziende. Molto peggio degli hacker visti nello spazio cripto, i fallimenti a entità centralizzate possono portare a miliardi di dollari di beni non recuperabili.

Se permettiamo al codice di governare allora gran parte di questo semplicemente non può verificarsi. Il codice non ha discrezione. Non può essere ignorato o costellato da esseri umani criminali o non etici. Il codice può fornire tutte le protezioni e le libertà che cerchiamo da progetti blockchain.

Noi il popolo

Un cambiamento nella scia del crollo della FTX è un ritorno al controllo sui nostri soldi da parte di We the People. Scambi centralizzati hanno visto prelievi record dopo il crollo di FTX. È interessante notare che questi prelievi non sono in gran parte rientrati nella moneta fiat controllata dai banchieri centrali e dal sistema finanziario tradizionale. Invece questi prelievi sono fatti in portafogli auto-custodia. Noi la gente sta tenendo i nostri soldi in cripto, ma prendendo il controllo di esso come è stato progettato fin dall’inizio.

Il fornitore di analisi dati Glassnode riferisce che gli investitori Bitcoin stavano ritirando Bitcoin per auto-custodia ad un tasso storico di 106k $BTC/mese dopo i rapporti del crollo di FTX.

Ether e stablecoins hanno visto redizioni simili, con circa 2,5 miliardi di dollari in ETH si sono trasferiti in auto-custodia insieme a $2 miliardi in stalloni.

Mentre i flussi di scambio sono spesso considerati un proxy per un passaggio a una mentalità hodler, in questo caso sembra come se i deflussi sono il risultato di un forte declino della fiducia per gli scambi centralizzati. La frase “non le tue chiavi, non le tue monete” ha assunto un rinnovato imperativo tra i fedeli del critto. E il fatto che i flussi non vengano scambiati in moneta fiat mostra che c’è ancora una forte convinzione tra le persone nel potere di decentralizzazione e il blockchain per riprendere il potere da scambi, banche e infine governi.

Cambiamento della posizione di scambio netto per dimensione dell’indirizzo. Immagine via Vetro

Il flusso non ha rallentato per la maggior parte. I grafici sopra mostrano il cambiamento netto nelle posizioni di cambio da parte di investitori di varie dimensioni. I più piccoli investitori, quelli con 10 BTC o meno, hanno continuato a spostare il loro Bitcoin a auto-custodia a tassi staggering. I pesci e gli squali più grandi, con saldi da 10 BTC a 1.000 BTC, hanno rallentato l’aumento dei prelievi, ma gli importi rimangono storicamente elevati.

La classifica esterna è le balene Bitcoin, che hanno oltre 1.000 BTC. Queste entità hanno restituito le loro monete agli scambi. Questo gruppo è anche molto probabile includere l’ultra-wealthy, coloro che potrebbero beneficiare la maggior parte di Bitcoin continuando sul percorso di centralizzazione. Possiamo solo sperare che gli indirizzi più piccoli non vedano questo e ritornino alla loro dipendenza precedente sulle piattaforme centralizzate.

La battaglia tra il CEX e il DEX

Un altro effetto visto dai prelievi dagli scambi centralizzati è un salto nei volumi di trading agli scambi decentrati. Questo è uno sviluppo positivo, e uno possiamo sperare continua. I volumi di trading di Uniswap, il più grande dei DEX, rimangono in media superiori a 1 miliardo di dollari dal crollo della FTX. Questo è più di tutti, ma due degli scambi centralizzati.

Purtroppo, i dati mostrano anche volumi di trading recuperando negli scambi centralizzati. Questo potrebbe essere un primo segno di cose che ritornano al modo in cui erano, anche se questo uptick nei volumi di trading potrebbe anche essere il risultato di soldi balene di ritorno agli scambi.

Immagini tramite info.uniswap.org e CMC

Esperti Warn contro la centralizzazione

I forti sentimenti contro la centralizzazione tra coloro che sono più vicini al settore cripto dovrebbe servire come un avvertimento per tutti noi. In nessun modo è stato crypto creato per essere controllato da organizzazioni centralizzate. Infatti, proprio l’opposto. Si è sperato che i soldi senza fiducia e i sistemi finanziari promessi dalla tecnologia blockchain e criptovalute associate possono aiutarci a liberarci di un sistema finanziario rotto guidato da banche centrali la cui stampa di soldi erode tutta la nostra ricchezza.

Etereo educatore Anthony Sassano dice , “Il crollo di FTX ha mostrato alle persone i pericoli di immagazzinare i loro fondi con entità crittografiche centralizzate. Post-ritiro, spero che questo si traduce in persone che ritirano la loro partecipazione ETH da fornitori centralizzati e che utilizzano una delle soluzioni decentralizzate (o solo staking). ”

Ci sono così tante opzioni decentralizzate per staking e trading il tuo ETH che non c’è motivo di considerare anche le alternative centralizzate. Questo non è il 2016, quando capire come ottenere fiat scambiato per crypto era un compito.

Binance CEO Changpeng “CZ” Zhao detto , “La custodia del personale è un diritto umano fondamentale. Sei libero di farlo in qualsiasi momento. Assicurati di farlo bene. Consiglia di iniziare con piccole quantità per imparare prima la tecnologia / utensili. Gli errori qui possono essere molto costosi. Restare #SAFU. ”

Si noti che questa esortazione a utilizzare la custodia di sé proviene dal CEO del più grande scambio centralizzato da volume di trading. È anche molto probabile che colui che ha iniziato la corsa sul token FTT che è stato alla fine la caduta di FTX. Certo, probabilmente stava solo prendendo fuori un concorrente, non pensando a come la caduta di FTX avrebbe avviato molte altre domande intorno alla centralizzazione di cripto.

Parlando Cointelegrafia durante la conferenza Pacific Bitcoin sul Nov. 10-11 Michael Saylor di MicroStrategy ha detto, “In sistemi dove non c’è auto-custodia, i custodi accumulano troppo potere e poi possono abusare di tale potere. Così l’auto-custodia è molto preziosa per questa grande classe media, in quanto tende a creare […] questo potere di controlli e saldi su ogni altro attore nel sistema che li fa in continua competizione per fornire trasparenza e virtù. ”

Dove abbiamo visto un abuso di potere da entità centralizzate dopo che hanno accumulato quel potere? Molte, molte volte durante tutta la storia. La più recente è la crisi finanziaria che ha scatenato la creazione di Bitcoin, ma se si guarda indietro attraverso la storia vedrete troppi esempi di coloro che sono potenti o ricchi (o entrambi) abusando del loro potere. Ricordate, “Power corrompere, ma il potere assoluto corrompe assolutamente. ”

Infine, Sasha Ivanov, fondatore di Waves, aveva questo a dire , “potrebbe essere ovvio, ma – non è un crash del cripto, è un crash della centralizzazione del cripto. Crypto farà bene, è solo le imprese di trading, VC e CEX dovrebbe andare tutto in bancarotta e morire. È questione di tempo. ”

Waves è una piattaforma blockchain multiuso lanciata nel 2016 che supporta vari casi di utilizzo, tra cui applicazioni decentrate (DApps) e contratti intelligenti e cerca di utilizzare blockchain per migliorare i processi o creare nuovi servizi. E possiamo sperare che Sasha sia corretto.

Fai attenzione a ciò che desideri – si potrebbe ottenere

I regolamenti sono un modo per istituire protezioni per le persone, ma non sono l’unico modo. Il problema dei regolamenti è che possono uscire dal controllo e possono dare troppo potere ai governi. Qual è il bene per proteggersi dagli hacker se alla fine rinunciate a tutte le libertà al governo nella ricerca della sicurezza?

La promessa di blockchain e crypto era di consentire la libertà finanziaria completa dell’individuo. Lasciate che ogni persona diventi la propria banca, e fate via con fallimenti sistemici e licenziamenti governativi a società senza volto. Sì, questo significa che ogni persona ha anche bisogno di assumersi la responsabilità per le loro finanze, ma non è così meglio che permettersi di essere controllato e manipolato finanziariamente?

Mentre è vero che una maggiore regolamentazione dello spazio cripto potrebbe avervi protetto da simili Celsius, Tre Frecce, Luna e ora FTX, la vera domanda è se il cripto sia controllato da tali entità centralizzate? Crypto non è mai stato destinato ad essere centralizzato, e penso che quest’anno ci abbia mostrato che è vero. Se siamo fortunati il fallimento di queste entità centralizzate, che culminano con l’implosione FTX, ci rimetterà sulla strada della decentralizzazione.

Disclaimer: Queste sono le opinioni dello scrittore e non dovrebbero essere considerati consigli di investimento. I lettori dovrebbero fare la loro ricerca.