Nella causa Ripple vs SEC, l’agenzia US SEC ha affrontato critiche significative dal giudice del tribunale sulle loro sentenze al di fuori del dominio dell’autorità.
Johan Deaton è il fondatore della legge Crypto e anche nel settore cripto è comunemente conosciuto come il rappresentante del portamonete XRP nel caso Ripple vs SEC. Nel dicembre 2020, la United States Securities and Exchange Commission (SEC) ha avviato una causa contro Ripple su diversi fattori. Deaton osserva attentamente il caso e condivide le informazioni con la comunità XRP.
L'8 marzo 2023, John Deaton ha citato un articolo di notizie sull’accordo BinanceUS-Voyager e ha notato che il giudice del tribunale ha sbattuto male l’agenzia SEC nell’ultima udienza della causa XRP.
Deaton ha detto che il giudice federale ha detto che l’agenzia SEC ha diffuso un piano personale invece di seguire correttamente le leggi.
In totale, Deaton ha condiviso 3 esempi di grandi sentenze giudiziarie contro l’agenzia SEC. Nel suo primo esempio, ha notato che gli avvocati della SEC nella causa XRP erano ipocriti e che mancavano fedelmente alla legge.
Nel secondo esempio, Deaton ha osservato che l’agenzia SEC ha perso il suo caso contro il token LBRY, in cui l’agenzia SEC stava sostenendo che la vendita token LBRY nel mercato secondario era una violazione della legge federale sui titoli.
Con il terzo esempio, il fondatore di Cryptolaw ha notato che l’agenzia SEC è stata colpita dal giudice del tribunale male nell’accordo BinanceUS-Voyager. Nel caso di fallimento Voyager, il giudice del tribunale ha chiaramente detto che l’agenzia SEC stava obiettando all’accordo & cercando di fermare il piano di ristrutturazione della società, anche se non hanno alcuna ragione o qualsiasi tipo di guida contro tale accordo.
Negli ultimi mesi, è stato visto che l’agenzia SEC ha mostrato un’azione rigorosa contro diverse società di cripto, ma nella maggior parte dei casi, la SEC ha affrontato critiche da giudici di corte e dalla comunità di cripto.
Leggi anche: CFTC presidente dice Ethereum è una merce
title: “Il giudice dice che la SEC promuova il suo ordine del giorno personale piuttosto che aderire alla legge: Ondulazione vs SEC” date: “2023-10-28T04:02:01” draft: false description: “Nella causa Ripple, il giudice dice agli avvocati della SEC Prioritize Personal Agenda Over Law. Leggi questo rapporto completo " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/b2ffacd334/2023/04/07ff7725fc49405d88ce5a1d5b2e87fc.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/b2ffacd334/2023/04/07ff7725fc49405d88ce5a1d5b2e87fc.webp" tags: [‘crypto news’, ‘ripple vs sec’, ‘Sec vs judge’] categories: [‘Crypto News’] theme: light
Nella causa Ripple vs SEC, l’agenzia US SEC ha affrontato critiche significative dal giudice del tribunale sulle loro sentenze al di fuori del dominio dell’autorità.
Johan Deaton è il fondatore della legge Crypto e anche nel settore cripto è comunemente conosciuto come il rappresentante del portamonete XRP nel caso Ripple vs SEC. Nel dicembre 2020, la United States Securities and Exchange Commission (SEC) ha avviato una causa contro Ripple su diversi fattori. Deaton osserva attentamente il caso e condivide le informazioni con la comunità XRP.
L'8 marzo 2023, John Deaton ha citato un articolo di notizie sull’accordo BinanceUS-Voyager e ha notato che il giudice del tribunale ha sbattuto male l’agenzia SEC nell’ultima udienza della causa XRP.
Deaton ha detto che il giudice federale ha detto che l’agenzia SEC ha diffuso un piano personale invece di seguire correttamente le leggi.
In totale, Deaton ha condiviso 3 esempi di grandi sentenze giudiziarie contro l’agenzia SEC. Nel suo primo esempio, ha notato che gli avvocati della SEC nella causa XRP erano ipocriti e che mancavano fedelmente alla legge.
Nel secondo esempio, Deaton ha osservato che l’agenzia SEC ha perso il suo caso contro il token LBRY, in cui l’agenzia SEC stava sostenendo che la vendita token LBRY nel mercato secondario era una violazione della legge federale sui titoli.
Con il terzo esempio, il fondatore di Cryptolaw ha notato che l’agenzia SEC è stata colpita dal giudice del tribunale male nell’accordo BinanceUS-Voyager. Nel caso di fallimento Voyager, il giudice del tribunale ha chiaramente detto che l’agenzia SEC stava obiettando all’accordo & cercando di fermare il piano di ristrutturazione della società, anche se non hanno alcuna ragione o qualsiasi tipo di guida contro tale accordo.
Negli ultimi mesi, è stato visto che l’agenzia SEC ha mostrato un’azione rigorosa contro diverse società di cripto, ma nella maggior parte dei casi, la SEC ha affrontato critiche da giudici di corte e dalla comunità di cripto.
Leggi anche: CFTC presidente dice Ethereum è una merce