E ‘stato un selvaggio pochi mesi per lo scambio di criptovaluta una volta- popolare, FTX, come milioni di investitori globali hanno affermato che lo scambio era parte di uno schema fraudolento che costa gli investitori oltre un miliardo di dollari. Quegli stessi investitori hanno ora bandito insieme per citare in giudizio importanti influencer internet che sono stati incolpati per hyping l’ormai defunct scambio senza rivelare il pagamento che hanno ricevuto per spingere il prodotto.

Al centro della causa è una denuncia che sostiene che i creatori di contenuti come Ben Armstrong (BitBoy Crypto) e Graham Stephan (fondance YouTube creatore) – insieme ad altri sette individui e la potente società di gestione del talento, Creators Agency – presuntamente promosso titoli non registrati sui loro seguaci e spettatori.

La causa di un miliardo di dollari sostiene che gli influencer sono stati pagati per il mercato entusiasta e approvare FTX, e che YouTube ha giocato un ruolo vitale nel processo.

“FTX non avrebbe potuto sorgere a così grandi altezze senza l’impatto massiccio di questi Influencers, che ha hyped la piattaforma di FTX ingannevole per pagamenti non chiusi che vanno da decine di migliaia di dollari a tangenti multimilioni di dollari,” afferma la causa.

Al momento del crollo dello scambio lo scorso novembre, la causa ha affermato che diversi degli imputati “hanno sbattuto i loro canali di YouTube di tutti i video clip che sostengono FTX e lodando Sam Bankman-Fried” e li ha sostituiti con video di scuse.

La causa si unisce ad una litania di altri casi contro gli influencer cripto che hanno promosso FTX senza rivelare la compensazione. Questi influencer includono Anthony Pompliano, Shark Tank investitore Kevin O’Leary, Kim Kardashian, e altri.

Negli Stati Uniti, la Commissione Securities and Exchange dispone di regole che richiedono ai promotori di titoli di rivelare la natura, l’importo e la fonte della loro remunerazione. Insorprendentemente, alcuni influencer cercano di aggirare questi regolamenti sostenendo che i beni che promuovono non sono titoli.

Alameda Research, un market maker per FTX, è stata una delle aziende colpite dal crollo dello scambio. In mezzo al crollo, un deposito di tribunale ha rivelato che l’ex CEO della società, Caroline Ellison, è stato pagato 6 milioni di dollari in pagamenti e prestiti dalla ditta che ha superato. Lo stesso deposito ha mostrato che la paga di Ellison è palizzata rispetto all’ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried, che è stato pagato $2.2 miliardi da Alameda, così come Nishad Singh e Gary Wang, rispettivamente, che sono stati pagati $587 milioni e $246 milioni.

Ellison, Wang e Singh si erano dichiarati tutti colpevoli di accuse relative a una presunta frode effettuata da Bankman-Fried prima del deposito di fallimento della FTX. Bankman-Fried da allora si è dichiarato non colpevole di dodici frodi, riciclaggio di denaro, e le accuse di violazione di finanza di campagna, la maggior parte dei quali sono stati portati su di lui dopo il crollo.

Ben Armstrong, uno dei convenuti, che va da “Bitboy Crypto” online, ha risposto a Decrypt con indignazione alle affermazioni, dicendo alla pubblicazione che non aveva mai avuto contatto con nessuno a FTX e non ha mai utilizzato un reflink. Ha anche notato che sarebbe stato “contrasporto immediatamente. ”

Un analista legale, parlando a condizione di anonimato, ha detto che negli Stati Uniti, l’esito della causa dipende dal fatto che gli scambi che gli influencer promossi siano considerati titoli. A tal fine, il test Howey e il test Reves saranno applicati per determinare lo stato dei titoli.

La legge sui mercati dell’UE finalizzata in cripto-assets avrà anche un impatto sul risultato, se le piattaforme promosse dagli influencer saranno governate come titoli. Secondo il disegno di legge, i promotori che non divulgano il risarcimento ricevuto possono affrontare le accuse di manipolazione del mercato.

Con una delle più grandi azioni legali di classe dal debacle FTX in piena oscillazione, il caso contro gli influencer internet prominenti per spingere la piattaforma senza rivelare il loro incentivo finanziario può finire in una massiccia vincita di miliardi di dollari per i querelanti.