Le criptovalute e le reti blockchain sono protette da due principali meccanismi di consenso diversi, quelli che sono Proof-of-Work (PoW) e Proof-of-Stake (PoS). Ci sono diversi tipi di progetti Proof-of-Stake che utilizzano varie forme del meccanismo di consenso, ma ci concentreremo solo sul dibattito Proof-of-Work vs Proof-of-Stake in questo articolo.

C’è stato un dibattito feroce che infuria nell’industria del cripto per anni in cui il meccanismo del consenso è migliore, e in effetti, entrambi hanno i loro punti di forza e di debolezza, molti dei quali esploreremo qui oggi.

In questo Proof-of-Work vs Proof-of-Stake articolo, esploreremo i pro ei contro di ogni meccanismo di consenso in modo che si può decidere quale ha più senso per il vostro progetto, o fornire una certa comprensione in quale campo appartenete, se entrambi.

Proprio così siamo sulla stessa pagina, può essere utile elencare alcuni dei principali blockchains che hanno utilizzato Proof-of-Work:

• Bitcoin (BTC)

• Litecoin (LTC)

• Bitcoin Cash (BCH)

• Monero (XMR)

• Zcash (ZEC)

• Dogecoin (DOGE) È interessante notare che Ethereum ha anche usato la prova di lavoro fino a che non ha completato la sua fusione nel 2022.

  Ecco alcune criptovalute principali che utilizzano una qualche forma di Proof-of-Stake:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Polkadot (DOT)
4. Moneta di Binance (BNB)
5. Solana (SOL)
6. Valanga (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Se sei interessato alla presa di Guy, puoi trovare il suo giro su questo argomento qui sotto:

  Contenuto della pagina 👉 

• 1 base di prova di lavoro

  • 1.1 Che cos’è la prova del lavoro?
  • 1.2 Una breve storia della prova del lavoro
  • 1.3 Come funziona PoW?

• 2 Comprendere la prova di assunzione (PoS)

  • 2.1 Che cosa è Proof-of-Stake?
  • 2.2 Una breve storia della prova
  • 2.3 Come funziona PoS?

• 3 Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Le più grandi differenze

• 4 Perché le criptovalute hanno bisogno di prova?

• 5 PoW Adozione vs PoS Adozione

• 6 Final Verdict, Quale è meglio: prova o prova di lavoro?

• 7 Consensus Mechanisms FAQs

  • 7.1 ETH Proof-of-Work o Proof-of-Stake?
  • 7.2 Perché PoW è meglio del PoS?
  • 7.3 Perché PoS è meglio di PoW?

  Base di prova di lavoro

Proof-of-Work è un meccanismo comunemente impiegato di consenso blockchain. È stata la prima, e nella maggior parte dei pareri, la forma di consenso più sicura e decentralizzata. Proof-of-Work prevede l’analisi o la risoluzione di complessi puzzle matematici quando una transazione è stata inviata a una rete online utilizzando la potenza di calcolo.

Questa spesa di calcolo è intesa a rendere i costi di frode più grandi di possibili ricompense per azioni disoneste, garantendo così la rete.

Cos’è Proof-of-Work?

Proof-of-Work è il modo tradizionale di garantire il blockchain. In questo sistema, i minatori competono l’uno contro l’altro per risolvere problemi matematici complessi. Per esempio, si potrebbe avere bisogno di trovare un’equazione con un numero specifico alla fine che verrà poi utilizzato come identificatore di blocco e aggiunto alla catena. Il primo minatore a farlo vincerà la ricompensa del blocco (di solito in Bitcoin o qualche altra criptovaluta).

PoW è intensiva di energia (più avanti) ed è stata criticata per la sua elevata impronta di carbonio in quanto richiede alti livelli di potenza di calcolo. Tuttavia, offre anche molti benefici.

Punti positivi di PoW

• E ‘molto sicuro perché rende manomissione estremamente difficile a meno che non si controlla oltre il 51% di tutta la potenza di hashing.

• Esso fornisce spesso una maggiore decentralizzazione rispetto ai sistemi PoS perché chiunque può diventare un minatore se hanno abbastanza risorse hardware.

• È più trasparente come chiunque può vedere quali transazioni vengono aggiunte al blockchain.

• È più affidabile in quanto i minatori competono l’uno contro l’altro per le ricompense dei blocchi, creando un sistema di controlli e saldi che impedisce a una persona di guadagnare troppo potere sulla rete. PoW è un processo computazionale che viene utilizzato per confermare le transazioni su una rete decentrata, che assicura l’integrità della rete e previene la frode.

  Richiedendo una quantità non insignificante di energia computazionale per risolvere un puzzle matematico, noto come estrazione mineraria, nuove criptovalute sono coniate in esistenza, mentre le transazioni sono convalidate sulla rete.

  Mentre PoW ha avuto successo nel garantire molte criptovalute, è non senza i suoi inconvenienti , che sarà coperto in una sezione successiva.

Una breve storia della prova del lavoro

Il concetto di PoW risale agli inizi degli anni ‘90 quando è stato proposto in un documento scientifico chiamato Su funzioni di memoria-bound per combattere lo Spam , come un modo per prevenire e-mail di spam. L’idea era di richiedere ai mittenti di posta elettronica di risolvere un puzzle matematico al fine di inviare un’e-mail, richiedendo così una piccola quantità di potere computazionale da espellere. Anche se questa idea non è mai stata ampiamente adottata per e-mail, che è grande per quelli di noi che sono cattivi a matematica, questo concetto sarebbe poi adattato per l’uso in criptovaluta.

Nel 2008, Satoshi Nakamoto ha rilasciato il Bitcoin Whitepaper , la prima criptovaluta decentralizzata al mondo. In questo articolo, Nakamoto ha introdotto il concetto di PoW come un modo per garantire il Bitcoin blockchain , motivo per cui il meccanismo di consenso PoW viene a volte indicato come Nakamoto Consensus.

Il Nakamoto Proof-of-Work Consensus. Immagine via etherplan.com

Il White Paper di Satoshi spiega i diversi passi per eseguire la rete:

Le nuove transazioni vengono trasmesse a tutti i nodi.

1. Ogni nodo raccoglie nuove transazioni in un blocco.
2. Ogni nodo lavora per trovare una prova difficile di lavoro per il suo blocco.
3. Quando un nodo trova una prova di lavoro, trasmette il blocco a tutti i nodi.
4. I nodi accettano il blocco solo se tutte le transazioni in esso sono valide e non già spesi.
5. I nodi esprimono la loro accettazione del blocco lavorando sulla creazione del prossimo blocco nella catena, utilizzando l’hash del blocco accettato come hash precedente.
6. La catena più lunga è quella che vince. Quando si trovano nuove prove di lavoro, e questa catena diventa più lunga, tutti gli altri nodi convergono nei blocchi più bassi.

Dall’introduzione di Bitcoin, PoW è stato adattato e modificato da molte altre criptovalute, tra cui Ethereum (pre-merge), Litecoin e Dogecoin.

Come funziona PoW?

Senza ottenere troppo tecnico, al suo nucleo, PoW lavora richiedendo una quantità significativa di energia computazionale da espellere al fine di risolvere un puzzle matematico. Questo puzzle è progettato per essere difficile da risolvere, ma facile da verificare una volta che una soluzione è stata trovata.

Se siete qualcuno che vuole ottenere di più nella grinta nitty di PoW, vi consiglio questo fantastico articolo su Sicurezza del PoW da Etherplan.com che lo rompe.

Nel caso di Bitcoin, il puzzle prevede di trovare un hash, o una stringa casuale di lettere e numeri, che è inferiore a un valore target predeterminato. Per fare questo, i minatori devono utilizzare il loro potere computazionale per eseguire milioni di calcoli al secondo fino a trovare un hash che soddisfa i criteri.

Immagine via Etherplan

Una volta che un minatore ha trovato una soluzione valida, lo trasmettono alla rete, dove è verificato da altri nodi. Se la soluzione è valida, il minatore viene premiato con la criptovaluta che viene coniata. Il blocco contiene un elenco di transazioni verificate e viene aggiunto al blockchain, che agisce come un registro pubblico di tutte le transazioni su quella rete.

Comprendere Proof-of-Stake (PoS)

Proof-of-Stake è un metodo alternativo per garantire le reti e convalidare le transazioni con meno potenza di calcolo richiesta. Gli utenti possono diventare validatori sulla rete scegliendo di bloccare un certo numero di loro token, quindi vengono scelti casualmente per la verifica dei dati delle transazioni e la verifica dei dati del blocco. Per essere validatori, i possessori di monete devono “stake” un certo numero di monete come un incentivo economico.

Immagine via Ledger

Questa è una spiegazione molto semplicistica del PoS nella sua forma più semplice. Diverse reti blockchain possono usare una moltitudine di varianti di PoS, alcune delle principali coperture Guy sotto:

###    **Che cosa è Proof-of-Stake?**

Proof-of-Stake è un concetto che sta guadagnando popolarità nel settore blockchain più velocemente di Proof-of-Work. A differenza di Proof of Work, che richiede una quantità significativa di potenza computazionale per verificare le transazioni e guadagnare premi, PoS funziona richiedendo agli utenti di tenere (stake) una certa quantità di criptovaluta per partecipare alla rete.

In un sistema PoS, i validatori sono scelti per creare e convalidare nuovi blocchi sulla blockchain in base alla quantità di criptovaluta che hanno puntato o tenuto come garanzia. Più criptovaluta un validatore punta, maggiore è la probabilità che saranno selezionati per creare il prossimo blocco e guadagnare la ricompensa del blocco.

Immagine via Ledger

Nella maggior parte dei meccanismi di consenso PoS, i validatori sono tenuti a mettere su una certa quantità di criptovaluta come una posta in gioco, che serve come garanzia per la loro partecipazione alla rete. Questa posta in gioco funge da garanzia che il validatore agirà onestamente e nel migliore interesse della rete, come validatori che si comportano in modo disonesto rischiano di perdere la loro posta in gioco a causa di schizzi o altri mezzi di penalizzazione.

Garrick Hileman , responsabile della ricerca Blockchain.com forse lo mette meglio come spiega:

Continua:

Prove di prova:

• Meno energia intensiva- alcuni progetti sono “eco-friendly”

• Costo-efficace I validatori devono solo tenere una certa quantità di cripto per partecipare alla rete, rendendolo spesso più accessibile che dover eseguire attrezzature minerarie PoW.

• Molti progetti sostengono la delegazione, il che significa che le persone medie possono partecipare stando a importi bassi e generando rendimenti.

• I validatori di sicurezza sono incentivati ad agire con integrità in quanto rischiano di perdere la posta in gioco dal comportamento dannoso

• Decentralizzazione- alcuni progetti sono altamente decentralizzati in quanto i nodi di validatore possono essere ampiamente distribuiti e dispersi in tutto il mondo.

• Flessibilità- PoS può consentire una maggiore flessibilità nella governance e nel processo decisionale della rete. Ai validatori può essere dato il potere di votare su proposte o modifiche alla rete nell’interesse della comunità. Ci sono alcuni avvertimenti per quanto riguarda i punti di forza sopra, però, tenere a mente che la sicurezza, il decentramento e la flessibilità “CAN” sono vantaggi per alcune reti, ma non ogni criptovaluta PoS è automaticamente decentralizzata solo perché ha le capacità di essere. Binance Coin e Solana sono due esempi qui. Anche se sono PoS, ci sono pochi validatori in grado di garantire la rete, rendendoli abbastanza centralizzati. In generale, i progetti PoW sono più decentralizzati della maggior parte dei cripti PoS. Si può imparare di più in questo Articolo PoS da Ledger.

  La flessibilità può anche essere considerata una debolezza. Uno dei punti di forza di Bitcoin è che non è flessibile, né dovrebbe essere. La sua forza è che è impostato in pietra e nessuno può pasticciare con esso. Molti Le criptovalute PoS possono avere le loro qualità, cose come la fornitura, la sicurezza e la governance cambiate, simili al nostro moderno sistema finanziario, e vediamo tutti i problemi che possono creare.

Una breve storia della prova

Il concetto di PoS risale al 2011 quando è stato discusso per la prima volta sul forum Bitcointalk, ma è stato ufficialmente messo in pratica nel 2012 quando è stato introdotto da Sunny King e Scott Nadal in un whitepaper per Peercoin. All’epoca, PoW era il metodo dominante per garantire criptovalute, ma King e Nadal videro il potenziale in un approccio diverso che si basava sugli utenti con una certa quantità di criptovaluta al fine di convalidare le transazioni senza utilizzare tanto energia.

Uno sguardo al Whitepaper originale di Peercoin Proof-of-Stake. Immagine via peercoin.net

Dall’introduzione di Peercoin, PoS è stato adottato e modificato da molte reti di criptovaluta centralizzate e decentralizzate, tra cui Cardano ♪ Polkadot , Ethereum 2.0, e molti strati principali una criptovalute.

Come funziona PoS?

Ancora una volta, senza essere troppo tecnico, PoS funziona richiedendo agli utenti di tenere una certa quantità di criptovaluta per partecipare alla rete. Questo importo è noto come una quota, e gli utenti sono tenuti a postare la loro criptovaluta per convalidare le transazioni e guadagnare premi.

Al fine di convalidare le transazioni criptovaluta, l’algoritmo PoS utilizza un processo di selezione pseudo-random per selezionare i validatori da un gruppo di nodi. Il sistema può utilizzare una combinazione di criteri come l’età di staking, la randomizzazione e il numero di fondi in palio sul nodo. La quantità di monete in palio determina le probabilità che un nodo venga selezionato come il prossimo validatore, che viene spesso criticato in quanto centralizza il processo di selezione basato sulla ricchezza.

Per questo motivo, i metodi unici supplementari sono spesso impiegati, con i metodi più comuni che sono la selezione dell’età della moneta e la sezione del blocco randomizzato. Algorand ha raggiunto qualcosa di abbastanza efficace quando si crea un processo di randomizzazione equo, è possibile saperne di più su questo nella nostra recensione Algorand.

Ecco un grande diagramma da Monete mostra la struttura di base del PoS

Immagine via medio/monete

Una volta che un utente è stato selezionato per creare un blocco, è necessario verificare le transazioni e creare un hash, o un identificatore univoco per il blocco. Questo hash viene poi trasmesso alla rete, dove viene verificato da altri nodi. Se l’hash è valido, l’utente è ricompensato con un blocco di criptovaluta.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Le più grandi differenze

Il tema più grande da coprire è uno dei principali contenuti nelle comunità crittografiche ed ecologiche, e ruota intorno all’uso di energia. Per prefazione di questa sezione, vorrei menzionare che c’è stata una quantità lorda di negligenza, disinformazione dannosa, voci e FUD downright per quanto riguarda l’energia e l’estrazione di Bitcoin.

Per metterla in modo sfocato, gli effetti negativi dell’estrazione mineraria di Bitcoin sono stati glorificati nei media, sia dall’intento maligno che dall’ignoranza. Non posso entrare nei dettagli qui, come abbiamo messo insieme questo articolo approfondito su Estrazione di Bitcoin che mette in evidenza i suoi effetti, gli scopi e i positivi.

Guy copre anche questo nel suo video su Estrazione di Bitcoin , e l’ultima risorsa per mettere il “Bitcoin mining is bad” narrazione per riposare, è questo fantastico video dai nostri amici al Altcoin Daily che ha messo fuori questo grande video su perché l’estrazione di Bitcoin è GOOD per l’ambiente.

Ma…

Ok, si’, quando si confrontano i due meccanismi di consenso, PoW usa sostanzialmente piu’ energia, non c’e’ modo di aggirarlo, meglio o peggio.

Un’altra differenza significativa tra PoW vs PoS è che PoW è abbastanza limitata nella quantità di throughput di transazione che può gestire, con Bitcoin solo essere in grado di gestire circa 5-7 transazioni al secondo, e ci vogliono circa 10 minuti per risolvere una transazione. Questo esclude ovviamente il Lightning Network.

Confrontare questo a un PoS come il protocollo NEAR, che può gestire un TPS teorico 100k con un tempo di finality di circa 2 secondi. PoS è come una Ferrari mentre PoW è simile al cavallo e al carrello da una prospettiva di efficienza delle transazioni.

Entrambe le reti sono suscettibili di 51% attacchi , con PoS essere più vulnerabile. In un attacco del 51% sul PoS, un’unica entità ha bisogno di controllare la maggior parte del potere computazionale sulla rete, che permetterebbe loro di manipolare il blockchain. Questo è diventato fondamentalmente impossibile su Bitcoin a causa della difficoltà mineraria e dimensione della rete.

Un attacco del 51% su una rete PoS può essere effettuato da qualcuno che acquista oltre la metà della fornitura di monete e diventa un validatore, con reti PoS di piccole dimensioni particolarmente vulnerabili.

Ci sono state anche critiche contro la PoW sotto forma di estrazione mineraria diventando altamente centralizzata come abbiamo visto con l’aumento di “minare i monopoli”, che intrinsecamente diminuisce la decentralizzazione della rete Bitcoin. Altri progetti PoW Ravencoin ♪ Firo ♪ Contanti epici , e altri hanno evitato questo facendo funzionare le reti in cui l’estrazione mineraria può essere fatto su semplici dispositivi home computing, con la tecnologia che è ASIC-resistente per prevenire le fattorie minerarie, come vediamo con Bitcoin.

Ok, basta battere su PoW, giriamo i tavoli su PoS

Sappiamo che alcune delle più grandi differenze sono che PoS è più conveniente e richiede meno consumo energetico, pur essendo altamente flessibile. Come ho introdotto sopra, la flessibilità dei sistemi PoS è una spada a doppio taglio, in quanto non c’è certezza circa il futuro tokenomics. Sappiamo che Bitcoin ha una fornitura fissa, che è una forza, ma poi vediamo Ethereum è costantemente intraprendere aggiornamenti e cambiamenti, quindi l’Ethereum che ci fidiamo oggi, non può essere un Ethereum che ci fidiamo in futuro se il protocollo cambia.

In tecnologia, c’è qualcosa conosciuto come L’effetto Lindy , o la Legge di Lindy. Si tratta di un fenomeno teorizzato che più a lungo sopravvive qualcosa, più alto è la probabilità di essere intorno in futuro. Nel settore tecnologico, questo è intorno al segno di 10 anni, se una tecnologia può sopravvivere un decennio, probabilmente ha il potere di rimanere. A causa dei costanti cambiamenti di protocollo di Ethereum, non può più essere considerato lo stesso come quando era PoS, rendendo Bitcoin e Litecoin i due principali asset digitali che hanno raggiunto questa pietra miliare.

Bitcoin, oro e l’effetto Lindy. Immagine via coinzodiac.com

La centralizzazione è una critica chiave che molti sostenitori del PoW hanno contro il meccanismo di consenso del PoS. PoS è stato progettato per essere in grado di decentralizzazione, ma molti progetti hanno dimostrato che è incline alla centralizzazione. Questo perché i validatori con grandi postazioni hanno una maggiore possibilità di essere selezionati per creare nuovi blocchi e convalidare le transizioni, dando loro più influenza sulla rete.

I più grandi validatori hanno anche dimostrato di avere la capacità di scambiare voti in proposte anche per molti progetti. Non molto decentralizzato se ci vuole solo uno o due validatori per influenzare il voto di un progetto. Abbiamo recentemente visto che questo accade con il voto della comunità Uniswap su se o non lanciare Uniswap sulla catena Binance. L’impresa A16z è stata in grado di influenza fortemente il voto il risultato di un sistema di governance decentralizzato.

Immagine via Fintechs. #

I rischi di sicurezza sono un’altra preoccupazione di PoS. Rischi come il problema “Nothing-at-Stake”, dove i validatori possono votare per più blocchi in conflitto senza alcuna penalità può portare all’instabilità della rete. C’è anche la preoccupazione “attacco a lungo raggio” in cui gli aggressori possono utilizzare la loro vecchia posta in gioco per riorganizzare la blockchain ed eseguire transazioni fraudolente.

Un’elevata barriera all’ingresso può anche portare a problemi di centralizzazione, in quanto alcune reti richiedono che i validatori tengano le somme di massa del cripto per diventare un validatore, con alcuni progetti che richiedono validatori per tenere un alto valore di 6 cifre di cripto.

Poi ci sono problemi di governance con PoS pure, con conflitti di interesse, la mancanza di trasparenza e di responsabilità tutti osservati nei progetti di crittografia PoS quando le squabbles avvengono intorno a come il protocollo dovrebbe essere regolato.

L’idea che la sicurezza nei sistemi PoS è principalmente rafforzata a causa di attori che hanno una partecipazione in rete non è sufficiente per alcuni critici di fidarsi di questo meccanismo come il denaro non è sempre un buon motivatore. Quanto pensi che una società come Google sarebbe disposta a bruciare per eliminare un grande concorrente? Qualcosa da tenere a mente.

Perché le criptovalute hanno bisogno di prova?

Le criptovalute utilizzano un sistema chiamato “protezione del lavoro” o “protezione del consumo” come i loro meccanismi di consenso per prevenire le frodi e garantire l’integrità e la sicurezza della rete. Ciò richiede agli utenti di dimostrare che hanno messo in qualche forma di sforzo o di partecipazione nella rete, che rende difficile per gli attori maligni di manipolare il sistema. La prova è quindi necessaria per mantenere la sicurezza e l’affidabilità della rete criptovaluta.

PoW Adozione vs PoS Adozione

Proof-of-Work è stato il primo algoritmo di consenso utilizzato nelle reti blockchain ed è ancora ampiamente adottato, con molte delle più grandi e più popolari reti blockchain che utilizzano PoW per convalidare le transazioni.

Tuttavia, Proof-of-Stake ha guadagnato popolarità negli ultimi anni, con un numero crescente di reti blockchain che adotta l’algoritmo di consenso PoS. La maggior parte dei progetti più recenti stanno scegliendo di costruire utilizzando PoS sopra PoW, con alcune delle reti PoS notevoli tra cui Cardano ♪ Polkadot ♪ Solana ♪ Valuta ♪ NEAR , e Binance Smart Chain.

Uno dei motivi per la crescente adozione di PoS è il fatto che offre diversi vantaggi su PoW, come il consumo energetico più basso, una maggiore scalabilità e costi hardware ridotti. Inoltre, le reti PoS possono essere più facilmente aggiornate, in quanto le modifiche al meccanismo di consenso possono essere implementate attraverso gli aggiornamenti software, piuttosto che richiedere una forcella dura.

Anche se molti sostenitori per PoW sostengono che i vantaggi del PoS non vale la pena sacrificare la sicurezza e decentralizzazione sopra. PoW è notevolmente più combattuto e provato, come è stato utilizzato nella prima e più grande rete blockchain, Bitcoin, per oltre un decennio. PoW è anche più resistente alle minacce di sicurezza e ha meno vettori di attacco di PoS.

Final Verdict, Quale è meglio: prova o prova di lavoro?

Come potete vedere, entrambi i meccanismi hanno i loro punti di forza e di debolezza, questo è simile a chiedere, “cosa è meglio, una macchina o un aereo?” Tutto dipende dal caso di utilizzo, una macchina non è grande per viaggiare attraverso l’oceano, e immaginare se tutti abbiamo dovuto volare aerei per i nostri negozi di alimentari locali per ottenere generi alimentari.

Immagine via Shutterstock

Mentre Proof-of-Work offre generalmente una migliore sicurezza e decentralizzazione, viene anche con alcuni pesanti trade-off, principalmente la sua potenza di calcolo e la mancanza di scalabilità con le transazioni sono meno efficienti.

Mentre Proof-of-Stake può essere molto più efficiente in termini di scalabilità e spese di transazione, i sistemi PoS soffrono di maggiori rischi di centralizzazione e l’algoritmo non è stato verificato come sicuro come PoW.

Forse l’aspetto più preoccupante del PoS è il numero di operazioni censurate che abbiamo visto come abbiamo visto fino al 73% delle transazioni Ethereum essere censurate a causa di non essere conforme OFAC. Censura e centralizzazione sono le molto antitesi di ciò che la criptovaluta è stato creato per, e molte criptovalute PoS cadono sotto questo ombrello.

“Ethereum’s Censorship Problem” Immagine via Coindesk

La giuria è ancora fuori su quale meccanismo è migliore, e entrambi i meccanismi sono ancora in evoluzione e avanzare, come la tecnologia fa sempre. È probabile che entrambi rimangano in esistenza per molto tempo per venire come strato due soluzioni e nuove varianti PoS come Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, Proof-of-History, e altri sono adottati e avanzati ulteriormente. Poiché la nuova tecnologia si sviluppa, così sarà il modo in cui lo usiamo.

Qui riassumerò i pro e i contro di ciascuno e si può decidere da soli se Proof-of-Work o Proof-of-Stake è meglio.

Consensus Mechanisms FAQs

ETH Proof-of-Work o Proof-of-Stake?

Ethereum iniziò come Proof-of-Work, poi passò alla Proof-of-Stake nel 2022 in un evento noto come “The Merge”

Perché PoW è meglio di PoS?

In generale, PoW è più sicuro, testato in battaglia, e promuove la decentralizzazione più di PoS. Ci sono alcune eccezioni a questa regola.

Perché PoS è meglio di PoW?

In generale, PoS è più scalabile di PoW e ha transazioni più efficienti, con un consumo energetico più basso e minori costi di transazione. Ancora una volta, ci sono eccezioni a questa regola a seconda della rete crypto.

Disclaimer: Queste sono le opinioni dello scrittore e non devono essere considerate consulenza di investimento. I lettori dovrebbero fare la loro ricerca.