Il Web, come ecosistema aperto e collaborativo, ha avuto giorni migliori. Dal giorno dell’ipertesto e dell’e-mail all’open source, sono emersi giardini murati, ecosistemi potenti ed efficienti di proprietà di grandi tecnologie come Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… insomma, le grandi aziende che oggi stanno cercando di offrire – nei loro ecosistemi – una ricca esperienza che contribuisce al ritorno e tanto tempo speso lì (e denaro investito, ovviamente).

Così, siamo in cima al Web 2.0 e secondo alcuni, ci stiamo muovendo verso la versione 3.0 con virtualizzazione, live-streaming e shopping in tempo reale, deepfakes, calcolo quantistico, realtà virtuale e aumentata, 5G, WiFi6, ecc. Lo sviluppo di queste tecnologie che possiamo osservare sull’esempio di web 3 marketing di NinjaPromo non essere sorpreso se invece di leggere che stiamo lavorando in Web 3.0, ci sono quelli che lavorano su Web3. Così. Non c’è zero. Non ha senso. E questo non è un errore. E ancora.

Web3 o Web 3.0?

La distinzione è ancora confusa e, direi, controversa; non c’è un preciso “accordo” firmato da qualche parte che definisce ciò che uno e l’altro è, ma la distinzione è suggerita come segue (tettivamente):

Web 3.0 può essere visto come un’evoluzione del Web corrente (2.0), come descritto sopra; Le regole del gioco non cambiano, ma la tecnologia che alimenta il gioco espande le possibilità di ciò che si può fare in esso. Anche il concetto di web semantico può essere riconosciuto come valido qui, vale a dire, la visione di Tim Berners-Lee di una rete in cui qualsiasi macchina può accedere e interpretare qualsiasi tipo di dati senza “bumping” in protocolli o lingue, che quindi impediscono l’interoperabilità globale.

Tuttavia, con Web3, dobbiamo esplorare il concetto da un punto di vista diverso, vale a dire in termini di pieno decentramento. Un movimento che sembra essersi unito ad alcuni dei pionieri del web moderno per riavviarlo con gli stessi principi idealistici di ieri. In altre parole, restituire la rete alla sua natura completamente aperta e senza alcun intervento da molti o pochi a “scaricarla” e deciderla, trasformarla in una genuina entità autonoma, organica e impotente capace di cambiarla, per non parlare dell’attuale (finanziario, tecnologico, normativo…). E per questo, credono e basano la fattibilità di Web3 su blockchain e NFT, senza il dominio di giardini murati, senza entità di fusione, senza poteri decisionali “per se” e tra loro.

Alcuni di coloro che sostengono questo nuovo sito anche utilizzare la seguente illustrazione per spiegare il concetto:

– La società pre-web è gestita da banche centrali e governi locali:

– L’attuale web è di GAFA e di altri Big Tech;

Web3 sarà guidato dalla matematica.

La difesa è che Web3 porterà vera indipendenza e libertà, dato che l’attuale web non permette questo, dal momento che è sufficiente per influenzare alcune aziende (Big Tech di nuovo) che qualcuno può invadere e hackerare i sistemi o avere quasi il controllo completo e prevenire la presenza di altri nello spazio digitale. D’altra parte, in Web3, dal momento che è un web assolutamente indiscutibile e controllato, è l’unico modo per testare la premessa del “vero web”.

Il paradigma può sembrare e essere rivoluzionario se ricordiamo che per migliaia di anni abbiamo istituzioni di fiducia che gestiscono, gestiscono, prendono decisioni, mediano, determinano le regole di chi ha ciò che, chi deve, ecc. In questo nuovo Web3 le istituzioni sono abolite perché i loro architetti credono che saranno sempre sbagliati a causa del semplice fatto che sono gestiti da… persone, e le persone sono fallibili (sono persone, sono soggette a pregiudizi personali, sono corrotti, ecc.). d.). Così, solo un sistema incorruttibile (da qui la radice matematica) e veramente decentralizzata può essere la soluzione come “istituzione regolamentare e di controllo”.

Perché è importante, e perché sono figure come Jack Dorsey, il fondatore e ex CEO di Twitter, che ha lasciato (ancora) per concentrarsi su blockchain in un’altra società (ora chiamato Block, ex Square), nelle notizie di questi giorni? Quindi applichiamo i concetti di cui sopra al contesto di Twitter. Se tutto quello che fai su Twitter oggi è di proprietà di Twitter (che memorizza i tuoi post nei suoi database e poi li monetizza con traffico alla piattaforma Twitter), nella vista Web3, tutto ciò che pubblichi su qualsiasi social network è di proprietà dell’utente. Appartene a voi, non la piattaforma, la capacità di spostare foto, messaggi, video ovunque, la capacità di eliminare, riscrivere, vendere, autorizzare i tweet salvati sotto forma di NFT, e quindi essere in grado di monetizzare ciò che hai scritto / pubblicato su qualsiasi Piattaforma.

Questa potrebbe anche essere la spiegazione per la partenza di Jack Dorsey come CEO di Twitter… ma no. Jack Dorsey stesso ha recentemente twittato (insieme a Elon Musk) che stava screditando Web3 e ha sostenuto che sarebbe solo un’altra rete dove nulla cambierebbe perché gli stessi pochi sarebbero in esecuzione: vale a dire, venture capital aziende. Capitale che è già dietro. Coloro che già possiedono Web 2.0 per le stesse ragioni che hanno sempre – perché pensano di fare più soldi lì che là.

Così, mentre Musk e Dorsey sembrano essere più concentrati sul blockchain per Web 2.0 per evolversi in Web 3.0, altri stanno scommettendo su Web3 essere veramente decentralizzato e condizionatamente / concettualmente oltre il regno dei molti o pochi, in una nuova architettura che, a loro parere, può cambiare completamente la società.

Se questo sarà il caso, per meglio o per peggio, vedremo. Inoltre, dal momento che tanto di quello di cui stiamo parlando è accaduto in questo millennio, e ad un tasso esponenziale collaudato, avremo sicuramente una buona immagine entro la fine di questo decennio. Una cosa è chiara: gli investimenti nelle tecnologie e nelle aziende di blockchain non cessano di crescere, non ultimo perché servirà sia una che l’altra visione. E in un certo senso, entrambi gli approcci sono gli stessi: Web3 o 3.0 sono almeno numericamente uguali.

title: “WEB3 O WEB3.0: Possiamo salvare Internet?” date: “2023-06-07T04:02:02” draft: false description: “Il Web, come ecosistema aperto e collaborativo, ha avuto giorni migliori. Dall’epoca dell’ipertesto e dell’e-mail all’open source, sono emersi giardini murati, ecosistemi potenti ed efficienti di proprietà di grandi tecnologie come… " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Market’] theme: light

Il Web, come ecosistema aperto e collaborativo, ha avuto giorni migliori. Dal giorno dell’ipertesto e dell’e-mail all’open source, sono emersi giardini murati, ecosistemi potenti ed efficienti di proprietà di grandi tecnologie come Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… insomma, le grandi aziende che oggi stanno cercando di offrire – nei loro ecosistemi – una ricca esperienza che contribuisce al ritorno e tanto tempo speso lì (e denaro investito, ovviamente).

Così, siamo in cima al Web 2.0 e secondo alcuni, ci stiamo muovendo verso la versione 3.0 con virtualizzazione, live-streaming e shopping in tempo reale, deepfakes, calcolo quantistico, realtà virtuale e aumentata, 5G, WiFi6, ecc. Lo sviluppo di queste tecnologie che possiamo osservare sull’esempio di web 3 marketing di NinjaPromo non essere sorpreso se invece di leggere che stiamo lavorando in Web 3.0, ci sono quelli che lavorano su Web3. Così. Non c’è zero. Non ha senso. E questo non è un errore. E ancora.

Web3 o Web 3.0?

La distinzione è ancora confusa e, direi, controversa; non c’è un preciso “accordo” firmato da qualche parte che definisce ciò che uno e l’altro è, ma la distinzione è suggerita come segue (tettivamente):

Web 3.0 può essere visto come un’evoluzione del Web corrente (2.0), come descritto sopra; Le regole del gioco non cambiano, ma la tecnologia che alimenta il gioco espande le possibilità di ciò che si può fare in esso. Anche il concetto di web semantico può essere riconosciuto come valido qui, vale a dire, la visione di Tim Berners-Lee di una rete in cui qualsiasi macchina può accedere e interpretare qualsiasi tipo di dati senza “bumping” in protocolli o lingue, che quindi impediscono l’interoperabilità globale.

Tuttavia, con Web3, dobbiamo esplorare il concetto da un punto di vista diverso, vale a dire in termini di pieno decentramento. Un movimento che sembra essersi unito ad alcuni dei pionieri del web moderno per riavviarlo con gli stessi principi idealistici di ieri. In altre parole, restituire la rete alla sua natura completamente aperta e senza alcun intervento da molti o pochi a “scaricarla” e deciderla, trasformarla in una genuina entità autonoma, organica e impotente capace di cambiarla, per non parlare dell’attuale (finanziario, tecnologico, normativo…). E per questo, credono e basano la fattibilità di Web3 su blockchain e NFT, senza il dominio di giardini murati, senza entità di fusione, senza poteri decisionali “per se” e tra loro.

Alcuni di coloro che sostengono questo nuovo sito anche utilizzare la seguente illustrazione per spiegare il concetto:

– La società pre-web è gestita da banche centrali e governi locali:

– L’attuale web è di GAFA e di altri Big Tech;

Web3 sarà guidato dalla matematica.

La difesa è che Web3 porterà vera indipendenza e libertà, dato che l’attuale web non permette questo, dal momento che è sufficiente per influenzare alcune aziende (Big Tech di nuovo) che qualcuno può invadere e hackerare i sistemi o avere quasi il controllo completo e prevenire la presenza di altri nello spazio digitale. D’altra parte, in Web3, dal momento che è un web assolutamente indiscutibile e controllato, è l’unico modo per testare la premessa del “vero web”.

Il paradigma può sembrare e essere rivoluzionario se ricordiamo che per migliaia di anni abbiamo istituzioni di fiducia che gestiscono, gestiscono, prendono decisioni, mediano, determinano le regole di chi ha ciò che, chi deve, ecc. In questo nuovo Web3 le istituzioni sono abolite perché i loro architetti credono che saranno sempre sbagliati a causa del semplice fatto che sono gestiti da… persone, e le persone sono fallibili (sono persone, sono soggette a pregiudizi personali, sono corrotti, ecc.). d.). Così, solo un sistema incorruttibile (da qui la radice matematica) e veramente decentralizzata può essere la soluzione come “istituzione regolamentare e di controllo”.

Perché è importante, e perché sono figure come Jack Dorsey, il fondatore e ex CEO di Twitter, che ha lasciato (ancora) per concentrarsi su blockchain in un’altra società (ora chiamato Block, ex Square), nelle notizie di questi giorni? Quindi applichiamo i concetti di cui sopra al contesto di Twitter. Se tutto quello che fai su Twitter oggi è di proprietà di Twitter (che memorizza i tuoi post nei suoi database e poi li monetizza con traffico alla piattaforma Twitter), nella vista Web3, tutto ciò che pubblichi su qualsiasi social network è di proprietà dell’utente. Appartene a voi, non la piattaforma, la capacità di spostare foto, messaggi, video ovunque, la capacità di eliminare, riscrivere, vendere, autorizzare i tweet salvati sotto forma di NFT, e quindi essere in grado di monetizzare ciò che hai scritto / pubblicato su qualsiasi Piattaforma.

Questa potrebbe anche essere la spiegazione per la partenza di Jack Dorsey come CEO di Twitter… ma no. Jack Dorsey stesso ha recentemente twittato (insieme a Elon Musk) che stava screditando Web3 e ha sostenuto che sarebbe solo un’altra rete dove nulla cambierebbe perché gli stessi pochi sarebbero in esecuzione: vale a dire, venture capital aziende. Capitale che è già dietro. Coloro che già possiedono Web 2.0 per le stesse ragioni che hanno sempre – perché pensano di fare più soldi lì che là.

Così, mentre Musk e Dorsey sembrano essere più concentrati sul blockchain per Web 2.0 per evolversi in Web 3.0, altri stanno scommettendo su Web3 essere veramente decentralizzato e condizionatamente / concettualmente oltre il regno dei molti o pochi, in una nuova architettura che, a loro parere, può cambiare completamente la società.

Se questo sarà il caso, per meglio o per peggio, vedremo. Inoltre, dal momento che tanto di quello di cui stiamo parlando è accaduto in questo millennio, e ad un tasso esponenziale collaudato, avremo sicuramente una buona immagine entro la fine di questo decennio. Una cosa è chiara: gli investimenti nelle tecnologie e nelle aziende di blockchain non cessano di crescere, non ultimo perché servirà sia una che l’altra visione. E in un certo senso, entrambi gli approcci sono gli stessi: Web3 o 3.0 sono almeno numericamente uguali.

title: “WEB3 O WEB3.0: Possiamo salvare Internet?” date: “2023-06-08T04:02:01” draft: false description: “Il Web, come ecosistema aperto e collaborativo, ha avuto giorni migliori. Dall’epoca dell’ipertesto e dell’e-mail all’open source, sono emersi giardini murati, ecosistemi potenti ed efficienti di proprietà di grandi tecnologie come… " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Market’] theme: light

Il Web, come ecosistema aperto e collaborativo, ha avuto giorni migliori. Dal giorno dell’ipertesto e dell’e-mail all’open source, sono emersi giardini murati, ecosistemi potenti ed efficienti di proprietà di grandi tecnologie come Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… insomma, le grandi aziende che oggi stanno cercando di offrire – nei loro ecosistemi – una ricca esperienza che contribuisce al ritorno e tanto tempo speso lì (e denaro investito, ovviamente).

Così, siamo in cima al Web 2.0 e secondo alcuni, ci stiamo muovendo verso la versione 3.0 con virtualizzazione, live-streaming e shopping in tempo reale, deepfakes, calcolo quantistico, realtà virtuale e aumentata, 5G, WiFi6, ecc. Lo sviluppo di queste tecnologie che possiamo osservare sull’esempio di web 3 marketing di NinjaPromo non essere sorpreso se invece di leggere che stiamo lavorando in Web 3.0, ci sono quelli che lavorano su Web3. Così. Non c’è zero. Non ha senso. E questo non è un errore. E ancora.

Web3 o Web 3.0?

La distinzione è ancora confusa e, direi, controversa; non c’è un preciso “accordo” firmato da qualche parte che definisce ciò che uno e l’altro è, ma la distinzione è suggerita come segue (tettivamente):

Web 3.0 può essere visto come un’evoluzione del Web corrente (2.0), come descritto sopra; Le regole del gioco non cambiano, ma la tecnologia che alimenta il gioco espande le possibilità di ciò che si può fare in esso. Anche il concetto di web semantico può essere riconosciuto come valido qui, vale a dire, la visione di Tim Berners-Lee di una rete in cui qualsiasi macchina può accedere e interpretare qualsiasi tipo di dati senza “bumping” in protocolli o lingue, che quindi impediscono l’interoperabilità globale.

Tuttavia, con Web3, dobbiamo esplorare il concetto da un punto di vista diverso, vale a dire in termini di pieno decentramento. Un movimento che sembra essersi unito ad alcuni dei pionieri del web moderno per riavviarlo con gli stessi principi idealistici di ieri. In altre parole, restituire la rete alla sua natura completamente aperta e senza alcun intervento da molti o pochi a “scaricarla” e deciderla, trasformarla in una genuina entità autonoma, organica e impotente capace di cambiarla, per non parlare dell’attuale (finanziario, tecnologico, normativo…). E per questo, credono e basano la fattibilità di Web3 su blockchain e NFT, senza il dominio di giardini murati, senza entità di fusione, senza poteri decisionali “per se” e tra loro.

Alcuni di coloro che sostengono questo nuovo sito anche utilizzare la seguente illustrazione per spiegare il concetto:

– La società pre-web è gestita da banche centrali e governi locali:

– L’attuale web è di GAFA e di altri Big Tech;

Web3 sarà guidato dalla matematica.

La difesa è che Web3 porterà vera indipendenza e libertà, dato che l’attuale web non permette questo, dal momento che è sufficiente per influenzare alcune aziende (Big Tech di nuovo) che qualcuno può invadere e hackerare i sistemi o avere quasi il controllo completo e prevenire la presenza di altri nello spazio digitale. D’altra parte, in Web3, dal momento che è un web assolutamente indiscutibile e controllato, è l’unico modo per testare la premessa del “vero web”.

Il paradigma può sembrare e essere rivoluzionario se ricordiamo che per migliaia di anni abbiamo istituzioni di fiducia che gestiscono, gestiscono, prendono decisioni, mediano, determinano le regole di chi ha ciò che, chi deve, ecc. In questo nuovo Web3 le istituzioni sono abolite perché i loro architetti credono che saranno sempre sbagliati a causa del semplice fatto che sono gestiti da… persone, e le persone sono fallibili (sono persone, sono soggette a pregiudizi personali, sono corrotti, ecc.). d.). Così, solo un sistema incorruttibile (da qui la radice matematica) e veramente decentralizzata può essere la soluzione come “istituzione regolamentare e di controllo”.

Perché è importante, e perché sono figure come Jack Dorsey, il fondatore e ex CEO di Twitter, che ha lasciato (ancora) per concentrarsi su blockchain in un’altra società (ora chiamato Block, ex Square), nelle notizie di questi giorni? Quindi applichiamo i concetti di cui sopra al contesto di Twitter. Se tutto quello che fai su Twitter oggi è di proprietà di Twitter (che memorizza i tuoi post nei suoi database e poi li monetizza con traffico alla piattaforma Twitter), nella vista Web3, tutto ciò che pubblichi su qualsiasi social network è di proprietà dell’utente. Appartene a voi, non la piattaforma, la capacità di spostare foto, messaggi, video ovunque, la capacità di eliminare, riscrivere, vendere, autorizzare i tweet salvati sotto forma di NFT, e quindi essere in grado di monetizzare ciò che hai scritto / pubblicato su qualsiasi Piattaforma.

Questa potrebbe anche essere la spiegazione per la partenza di Jack Dorsey come CEO di Twitter… ma no. Jack Dorsey stesso ha recentemente twittato (insieme a Elon Musk) che stava screditando Web3 e ha sostenuto che sarebbe solo un’altra rete dove nulla cambierebbe perché gli stessi pochi sarebbero in esecuzione: vale a dire, venture capital aziende. Capitale che è già dietro. Coloro che già possiedono Web 2.0 per le stesse ragioni che hanno sempre – perché pensano di fare più soldi lì che là.

Così, mentre Musk e Dorsey sembrano essere più concentrati sul blockchain per Web 2.0 per evolversi in Web 3.0, altri stanno scommettendo su Web3 essere veramente decentralizzato e condizionatamente / concettualmente oltre il regno dei molti o pochi, in una nuova architettura che, a loro parere, può cambiare completamente la società.

Se questo sarà il caso, per meglio o per peggio, vedremo. Inoltre, dal momento che tanto di quello di cui stiamo parlando è accaduto in questo millennio, e ad un tasso esponenziale collaudato, avremo sicuramente una buona immagine entro la fine di questo decennio. Una cosa è chiara: gli investimenti nelle tecnologie e nelle aziende di blockchain non cessano di crescere, non ultimo perché servirà sia una che l’altra visione. E in un certo senso, entrambi gli approcci sono gli stessi: Web3 o 3.0 sono almeno numericamente uguali.